シュワルツ：RippleはコンセンサスをコントロールしていないA

Rippleの名誉最高技術責任者David Schwartzが、XRP Ledger（XRPL）の仕組みに関する根強い誤解を払拭するために介入した。 

彼は、ネットワークのネイティブトークンがブロックチェーンのセキュリティに使用されていない理由を詳しく説明した。

XRPがコンセンサスに使用されない理由 

あるXユーザーが、プルーフ・オブ・ワーク(PoW)、プルーフ・オブ・ステーク(PoS)、およびXRPLを比較したSchwartzの以前の発言に疑問を呈した。 

Schwartzはかねてより、XRPLは「ステークホルダーが選択した希少性」に依存していると指摘していた。比較として、PoWはコンピューティングパワーを使用し、PoSはネイティブトークンの価値を使用する。

ユーザーは、このモデルにおいて希少性を「選択」された資産がXRP自身であるかどうかを尋ねた。 

Schwartzは、トークンはコンセンサスにおいて何の役割も果たさないと素早く説明し、そのことには2つの主な理由があるとした。 

まず第一に、XRPLが開発されていた当時、プルーフ・オブ・ステーク(PoS)は「まだ発明されておらず、私たちはそれを思いつくほど賢くなかった」のだという。

さらに重要なこととして、Schwartzが指摘するように、XRPをコンセンサスメカニズムの駆動に使用することは「人々がそれを望むかどうかにかかわらず、Rippleがコンセンサスメカニズムをコントロールする状況を生み出していたであろう」。

XRPLはSchwartzが「株主の選択」と呼ぶものに依存している。ネットワーク参加者は、良い仕事をしていると信じるバリデーターとコンセンサスを形成することを選択する。

最良のインセンティブはインセンティブなし 

2020年の講演でSchwartzは、人工的な金銭的報酬はネットワークの実際のユーザーに害を及ぼすと主張した。彼は、主要な技術的障壁は「ブロックチェーンが有用であるためには最終的な一貫性が必要である」ことだと指摘したが、この問題を解決するために法外な手数料を支払うことは非効率的だと主張した。

Schwartzは根本的に、組み込みのマイニングやステーキング報酬を純粋なマイナスと見なしている：「人工的なインセンティブは自然なステークホルダーへの攻撃であり、システムに残された摩擦を表している」。 

彼が説明するように、「自然なインセンティブは分散化する。システムに参加する唯一の理由は、システムが確実に機能することを望むからであり、システムから何かを取り出すものは何もない」。