UM職員、新型コロナウイルスワクチン接種義務化通達への異議申し立て最終審で敗訴

プトラジャヤ、6月30日 — マラヤ大学（UM）の職員グループが、新型コロナウイルスワクチン接種を義務付けた政府の通達に対する異議申し立ての棄却について、連邦裁判所への上訴許可を得ることに失敗した。

ロザリア・ブジャン判事、タン・スリ・アフマド・テリルディン・モハド・サレー判事、アズミ・アリフィン判事の3名で構成される合議体は、1964年司法裁判所法第96条に基づく要件を満たさなかったとして、グループの申請を棄却した。

ロザリア判事は、申請者らに対し、政府およびUM登録官それぞれに2万5,000リンギットの訴訟費用を支払うよう命じた。

2021年10月27日、UM職員および複数の公立学校教員が、教育大臣、教育局長、公務員局（PSD）局長、保健大臣、保健局長、マレーシア政府の6名を被申立人として司法審査申請を提出した。

彼らは、2021年10月18日に公務員局長が発出した通達の取り消しを求めた。同通達は、全公務員に対して新型コロナウイルスワクチン接種を義務付け、その対象を法定機関および地方自治体の職員にまで拡大するものであった。

このグループは、2022年5月に高等裁判所から当該通達に対する司法審査を開始する許可を当初付与されていた。

しかし、2023年12月14日、高等裁判所は事案の実体審理を経て申請を棄却し、ワクチン接種義務化指令は合法的かつ合理的であると判断した。

その後、上訴裁判所が今年1月7日に上訴を棄却した。これを受け、UM職員は連邦裁判所への上訴許可申請を提出したが、教員らはそれ以上の手続きを進めなかった。

審理において、申請者側弁護士のエイドリアン・ヨー・ウェイ・ティアム氏は、連邦裁判所で判断されるべき5つの法律問題について上訴許可を付与するよう裁判所に求めた。

しかし、上級連邦法務官のリュー・ホン・ビン氏は、提案された問題は申請者が司法審査で求めた主要な救済措置と直接の関連性がないと主張した。

さらに、UM登録官を代理するラジャ・アイリーン・ソラヤ・ラジャ・アマン弁護士は、提案された問題は新規性がなく、新たな法律上の論点を提起するものではないと主張した。 — Bernama