ファクトチェック：サンドロ・マルコス氏は下院多数党院内総務に留任、最高裁判所による彼への判決なし

主張: 下院多数党院内総務およびイロコス・ノルテ第1区代表のフェルディナンド・アレクサンダー「サンドロ」・マルコスは、最高裁判所により判決を受け、職務から解任された。

評価: 誤り

ファクトチェックを行った理由: この主張を含むFacebookの投稿は2月10日に公開され、それ以来1,800件以上のリアクション、950件のコメント、300件のシェアを獲得している。類似の主張は、Trending News Portalのブログ投稿を含む他のプラットフォームにも登場している。

投稿は、最高裁判所がマルコスに対する命令を発行し、彼が職務から解任される予定であると主張している。 

キャプションには次のように書かれていた: 「Nakarma na! Sandro wala ng takas! Korte Suprema may matinding hatol pirmado na? Pinatalsik na sa pwesto?」

(因果応報だ!サンドロに逃げ場はない!最高裁判所はすでに署名された決定を下したのか?職務から解任されたのか?)

この主張を投稿したページ「Duterte Active Supporters」は11万人以上のフォロワーを持ち、マルコス政権に批判的なコンテンツをドゥテルテ支持の物語とともに一貫して共有している。

事実: 主張に反して、マルコスに対する最高裁判所の判決の記録は存在しない。下院の公式ウェブサイトは、彼を現職の下院多数党院内総務およびイロコス・ノルテ第1区代表として引き続き掲載している。

さらに、フィリピン憲法第6条第16項は、議会議員に課すことができる懲戒措置のプロセスを説明している:「各院は、その議事規則を定め、議員の秩序を乱す行為を処罰し、全議員の3分の2の同意をもって、議員を停職または除名することができる。停職の処分が課される場合、60日を超えてはならない。」

弾劾手続きからの回避: この主張は、マルコスが父親であるフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領に対する弾劾手続きから回避したことに由来している可能性が高い。

1月に、大統領に対して2件の弾劾訴状が提出された。Pusong Pinoy代表のジェット・ニサイによって支持された最初の訴状は、国際刑事裁判所の令状に基づくロドリゴ・ドゥテルテ前大統領の逮捕を可能にしたことなどの理由で、大統領を職務から解任することを求めている。2件目の訴状は、大統領が公の信頼を裏切ったと非難している。

若いマルコスは、「プロセスの公平性、客観性、または正当性について疑問が提起されないように」、父親に関わるすべての弾劾討議から回避すると述べた。

「下院規則が私の回避を要求していないことを十分に認識しており、同僚の独立性と専門性に自信を持っているが、リーダーシップは時に参加よりも自制を求めることがあると認識している」と、この議員は述べた。

しかし、この回避は、誤解を招くFacebook投稿が示唆するように、彼が職務を辞任したか、または解任されたことを意味するものではない。

2月に、大統領に対する弾劾訴状は却下された。

論破済み:  Rapplerは以前、最高裁判所による決定とされるものに基づく様々な政府関係者の解任に関するいくつかの虚偽の主張を論破している:

• ファクトチェック: ホンティベロスに対する最高裁判所の判決も逮捕状もなし
• ファクトチェック: ロムアルデスは米国で逮捕されていない
• ファクトチェック: ソットは上院議長から解任されていない
• ファクトチェック: マラカニアンにおける最高裁判所主導の捜索、薬物関連の逮捕はなし
• ファクトチェック: マルコレタは2026年予算の「反対」票を受けて辞任していない

– Reinnard Balonzo/Rappler.com 

疑わしいFacebookページ、グループ、アカウント、ウェブサイト、記事、または写真をネットワーク内で発見した場合は、factcheck@rappler.comまでご連絡ください。一度に1つのファクトチェックで偽情報と戦いましょう。