ヴィタリック・ブテリン、イーサリアムの量子耐性ロードマップを発表

Vitalik Buterinは、イーサリアムを量子脅威から強化するための4つの柱からなる計画を概説し、最も脆弱な4つの領域を特定しました。それは、バリデータ署名、データストレージ、ユーザーアカウント署名、そしてゼロ知識証明です。ビットコイン(CRYPTO: BTC)や他のチェーンに関する議論を含め、暗号資産全体における量子リスクが見出しを飾る中、このイーサリアムの共同創設者は、慎重で長期的なアップグレードパスが不可欠であると主張しています。木曜日の投稿で、彼はすべての署名に対する量子耐性ハッシュ関数の選択に依存するロードマップを説明しました。これは、今後数年間のネットワークのセキュリティ姿勢を決定する可能性のある問題です。この議論は、2025年8月に提案されたJustin DrakeのLean Ethereumアイデアを含む以前の提案を反映しています。

重要なポイント

• Buterinは量子耐性のための4つの柱を特定しています。バリデータ署名、データストレージ、ユーザーアカウント署名、ゼロ知識証明であり、断片的な修正ではなく包括的なアップグレードを組み立てています。
• この計画は、現在のBLS署名を、スリムで量子安全なハッシュベースの署名に置き換えることを検討しており、ハッシュ関数の選択はネットワークに長期的な影響を与えます。
• データストレージは、KZGからSTARKsに移行し、量子耐性を強化しながら検証可能性を維持することを目指していますが、かなりのエンジニアリング作業が必要です。
• ユーザーアカウントは、ECDSAから格子ベースの量子耐性スキームと互換性のある署名へとシフトしますが、より重いガスコストが懸念されます。
• 長期的なソリューションは、プロトコル層の再帰的署名と証明集約に焦点を当てており、オンチェーン処理の検証コストを抑え、量子耐性証明のための広大なスケーラビリティを可能にします。
• この会話は、再帰的STARKアプローチに関するETHresearchの議論や、ファイナリティとスループットを加速するより広範なStrawmapの取り組みを含む、進行中の研究に言及しています。

言及されたティッカー: $BTC、$ETH

センチメント: 中立

市場コンテキスト: 量子耐性プリミティブへの推進は、進行中のネットワークアップグレードと、スケーラブルなゼロ知識証明への広範な動きを背景に行われており、開発者は複数年にわたる移行を計画する際にセキュリティー、効率性、長期的な実行可能性を検討しています。

重要な理由

量子耐性への4つのアプローチは、単なる理論的な演習以上のものです。それは、量子脅威が迫る中、イーサリアムがどのようにユーザーの信頼を維持するつもりかを示しています。効果的であれば、ハッシュベースの署名レイヤーは、量子後のセキュリティーのデファクトスタンダードとなり、今後数年間、ユーザーがウォレット、スマートコントラクト、バリデータ参加とどのように相互作用するかを形作る可能性があります。ハッシュ関数の決定は特に重要です。標準が選択されると、それは一世代にわたってプロトコルを固定する傾向があり、ツール、ハードウェア要件、将来の暗号技術の進歩との互換性に影響を与えます。

データストレージに関しては、KZGをSTARKsに置き換える計画は、暗号仮定における微妙なシフトを反映しています。STARKsは量子耐性と透明性で賞賛されていますが、それらをイーサリアムのデータ可用性と検証スタックに統合するには、かなりのエンジニアリング努力、最適化、厳格なセキュリティ監査が必要です。Buterinは「管理可能だが、やるべきエンジニアリング作業がたくさんある」と述べています。この動きは、堅牢な量子後の保証の必要性と、ライブで世界的に使用されているネットワークの実際的な現実とのバランスを取ります。

アカウント署名は別のフロンティアを表しています。イーサリアムは現在、今日の暗号エコシステムの主要なECDSAに依存しています。格子ベースまたはその他の量子安全スキームに対応できるシステムへの移行は、短期的にはより重い計算負荷とガスコストを課す可能性があります。しかし、長期的な見返りは、量子コンピューティング能力が成長しても安全なままのネットワークとなる可能性があります。Buterinは、より長期的な修正、つまりプロトコル層の再帰的署名と証明集約を指摘しており、これは単一のフレーム内で多くの署名と証明を検証することでガスのオーバーヘッドを劇的に削減できます。実現すれば、そのアプローチは、使いやすさを犠牲にすることなく、スケーラブルで量子耐性のあるトランザクションを可能にする可能性があります。

議論全体の中心的なテーマは、即座の実用性と永続的なセキュリティーとのバランスです。量子安全な署名は表面的なアップグレードではありません。それらは、バリデータがブロックを検証する方法から、ユーザーがトランザクションに署名する方法、証明が検証される方法まで、コアデータパスを変更します。ブロックチェーンコミュニティは、「万能」の暗号選択では不十分である可能性があることをますます認識しています。代わりに、従来のプリミティブが量子後の代替案と共存し、再帰的技術が検証を最適化する階層化戦略が、今後数年間のイーサリアムのセキュリティ姿勢を定義する可能性があります。

暗号の詳細を超えて、会話は進行中の学術的および開発者の実験に根ざしています。たとえば、研究者は、再帰的証明を活用する帯域幅効率の高いメモリプールに関する議論を含め、帯域幅と計算を圧縮するための再帰的STARKコンセプトを探求してきました。この調査ラインは、量子後の世界で維持可能なスケーラブルで検証可能な計算に向けたイーサリアムのより広範な推進を反映しています。議論はまた、Justin Drakeが2025年8月に、現在の運用を不安定化させることなく量子準備を加速するための実用的なフレームワークとして提案したLean Ethereumなどの実世界のアップグレード計画にも言及しています。

並行して、ガバナンスとロードマップの会話は、イーサリアム財団とより広範な開発者コミュニティ内で展開し続けています。Buterin自身の投稿は、「Strawmap」の進展がスロットタイムとファイナリティタイムの両方を段階的に減少させる可能性があることへの期待を強調しており、分散化やユーザーエクスペリエンスを犠牲にすることなく、セキュリティーへのより機敏なパスを示しています。検討中のアーキテクチャ変更は、署名スキームからデータ検証プロトコルまで多岐にわたり、量子時代の脅威に対する回復力を最大化しながら混乱を最小限に抑えるために、これらの運用上の期待と調和する必要があります。

次に注目すべきこと

• Lean Ethereumに関する最新情報:実用的な量子対応コンポーネントが実際に動作していることを示す正式なマイルストーンまたはテストネット展開。
• 量子後署名のためのハッシュ関数の選択:長期標準を選択する際の基準、セキュリティ証明、ネットワーク全体への影響。
• STARKベースのデータストレージに向けた進展:エンジニアリングロードマップ、パフォーマンスベンチマーク、オンチェーン処理検証戦略。
• ユーザーアカウント用の格子ベースまたは代替署名の採用:ウォレット、クライアントライブラリ、ツールの互換性への変更。
• 再帰的署名と証明集約の実装:現実的なタイムライン、ガス影響評価、そのようなパラダイムをサポートするために必要な潜在的なプロトコル変更。

ソースと検証

• Vitalik Buterinの量子耐性ロードマップ投稿と関連する議論: https://x.com/VitalikButerin/status/2027075026378543132
• Justin DrakeによるLean Ethereum提案: https://cointelegraph.com/news/justin-drake-proposes-lean-ethereum
• ビットコインに対する量子脅威に関する見出し: https://cointelegraph.com/news/saylor-says-quantum-threat-to-bitcoin-is-more-than-10-years-out-expects-coordinated-global-upgrade-if-risk-emerges
• 量子耐性データストレージとSTARKs対KZGの議論: https://cointelegraph.com/news/vitalik-details-roadmap-for-faster-quantum-resistant-ethereum
• イーサリアム財団の量子ガスリミット優先事項とプロトコルの考慮事項: https://cointelegraph.com/news/ethereum-foundation-quantum-gas-limit-priorities-protocol
• Strawmapと関連するタイミングの期待: https://cointelegraph.com/magazine/bitcoin-7-years-upgrade-post-quantum-bip-360-co-author/
• 再帰的STARKメモリプールのコンセプト: https://ethresear.ch/t/recursive-stark-based-bandwidth-efficient-mempool/23838

イーサリアムの量子回復力ロードマップ:4つのフロンティアと今後の道

Buterinが明確にしたように、イーサリアムの量子耐性への道は、4つの重要な領域に焦点を当てています。バリデータ署名、データストレージ、ユーザーアカウント署名、そしてゼロ知識証明です。この提案は、現在のBoneh-Lynn-Shacham(BLS)コンセンサス署名を、スリムでハッシュベースの量子後の代替案に置き換えることを求めています。ハッシュ関数の選択は、長期的な決定として強調されており、今後数年間のアプローチを固定する可能性があります。このシフトは、量子コンピューターがブロックとトランザクションを証明するために使用される現在の署名を破る可能性があるリスクを軽減しながら、バリデータ操作の完全性を維持することを目指しています。

並行して、データ層はKZGベースのストレージからSTARKsへと移行し、量子圧力下での検証可能性を維持するように設計されています。Buterinは、これは技術的に管理可能な移行であると述べていますが、イーサリアムの既存のデータ可用性と検証メカニズムとシームレスに統合するには、かなりのエンジニアリング努力が必要です。実現すれば、この変更は、ネットワークパフォーマンスを損なうことなく、量子時代でもデータ証明が検証可能であることを保証することで、コアの脆弱性に対処します。

ユーザーアカウントに関しては、計画はECDSAを超えた署名スキームとのより広範な互換性を想定しており、量子攻撃に耐える格子ベースのアプローチを含みます。ここでの実際的な課題はガス消費です。量子安全な署名は計算が重くなる傾向があり、短期的にはガスコストを上昇させる可能性があります。しかし、長期的な見返りは、高度な量子ハードウェアが従来の暗号鍵を破ることができるようになっても、安全に機能し続けるネットワークとなるでしょう。追加された計算負荷を相殺するために、Buterinはプロトコル層のソリューション、つまり再帰的署名と証明集約を指摘しており、これは検証作業を一度に何千もの署名または証明を検証するマスターフレームに統合することで、オンチェーン処理のガスオーバーヘッドを劇的に削減できます。

量子耐性証明は別のコストのハードルを提起し、同じ集約戦略を動機付けます。オンチェーン処理ですべての署名と証明を個別に検証する代わりに、単一のコンパイルされた構造、つまり包括的な検証フレームが、単一の操作で何千ものサブ検証を承認します。このアプローチにより、実際には、トランザクションごとの検証負担をほぼゼロコストに削減でき、量子後証明ワークロード用のスケーラブルなモデルを可能にします。この物語は、再帰的STARKベースの帯域幅効率の高いメモリプールに関する議論を含む進行中の研究を反映しており、重いワークロード下でのより効率的なデータフローと検証を想定しています。

最後に、Strawmapの議論は、ネットワークアップグレードのより広範なテンポをほのめかしています。Buterinと研究者は、スロットタイムとファイナリティの段階的な改善を予想しており、破壊的なフォークを引き起こすことなく暗号プリミティブをアップグレードするための測定されたケーデンスを示しています。これらのスレッドの収束、署名のアップグレード、データストレージのシフト、集約ベースの効率性は、量子能力が進歩してもイーサリアム(ETH)が安全で使いやすい状態を維持する未来を描いています。これらのトピックに関する対話は、理論的なセキュリティーとライブで数十億ドルのエコシステムの実用性とのバランスを取りながら、ガバナンスとエンジニアリングへの成熟した証拠ベースのアプローチを反映しています。

この記事は、Crypto Breaking News(暗号資産ニュース、ビットコインニュース、ブロックチェーンアップデートの信頼できる情報源)で、Vitalik Buterin Unveils Ethereum Quantum-Resistance Roadmapとして元々公開されました。