Anthropic連邦政府との契約禁止：トランプ大統領の爆弾的命令が国防総省との対立後にAI契約を停止

BitcoinWorld

Anthropic連邦契約禁止:トランプ大統領、国防総省との対立後にAI契約を停止する爆発的な命令を発令

ワシントンD.C. — 2026年2月27日:シリコンバレーと連邦政府の間の緊張が劇的にエスカレートする中、ドナルド・トランプ大統領は、倫理的保護措置をめぐる国防総省との公的な論争を受け、すべての連邦機関にAnthropicの人工知能製品の使用を停止するよう命じました。Truth Socialを通じて発表されたこの指令は、6ヶ月間の段階的廃止期間を義務付けており、移行期間中にこのAIエージェント企業が協力しない場合は「重大な民事および刑事上の結果」を警告しています。

Anthropic連邦契約禁止:大統領令の説明

トランプ大統領の命令は、この技術が広く採用されて以来、主要なAIプロバイダーに対する最も重要な連邦措置の1つです。大統領は、Anthropicは「もはや連邦契約者として歓迎されない」と明言しましたが、既存の契約は180日間で終了することを認めています。注目すべきは、政権が国防生産法を発動していないことや、Anthropicをサプライチェーンリスクとして指定していないことであり、この措置が広範な国家安全保障上の懸念ではなく、国防総省との意見の相違から生じたものであることを示唆しています。

連邦政府とAnthropicの関係は先週急速に悪化しました。国防長官ピート・ヘグセスが、同社が核となる倫理ガイドラインの修正を拒否したことを公に批判したためです。これらのガイドラインは、Anthropicの人工知能モデルを大規模な国内監視プログラムや完全自律型兵器システムに使用することを明確に禁止しています。国防総省は、物流最適化、情報分析、戦略計画など、さまざまな軍事用途でAnthropicのClaudeモデルを検討していました。

国防総省のAI論争:核心的な倫理的対立

この対立は、Anthropicのリーダーシップによって確立された2つの譲れない原則を中心に展開されています。CEOのダリオ・アモデイは先週木曜日の公式声明でこれらの立場を改めて表明し、同社がいずれの制限においても妥協しないことを強調しました。「我々の強い希望は、2つの要求された保護措置を設けた上で、国防総省と戦闘員への奉仕を続けることです」とアモデイは書きました。CEOは、国防総省が関係を終了することを選択した場合、代替プロバイダーへのスムーズな移行を促進することを申し出ました。

この倫理的姿勢により、AnthropicはAI駆動の監視機能と自律型兵器開発を探求している現在の国防総省の取り組みと真っ向から対立することになります。国防総省の関係者は、これらの技術が現代戦において重要な優位性を提供すると主張しており、特に同様の倫理的制約を守らない可能性のある敵対者に対してそうであると述べています。この意見の相違は、倫理的AI開発を優先する技術企業と技術的優位性を追求する政府機関との間の溝が広がっていることを浮き彫りにしています。

歴史的背景:政府とテクノロジー業界の緊張

この対立は、AIガバナンスをめぐる連邦政府とテクノロジー企業の間の摩擦が増大するパターンに従っています。2024年、バイデン政権はAnthropicを含む多くの企業が基本原則として採用した自主的なAI安全基準を確立しました。現政権は、国防用途において予防原則よりも技術的進歩を優先する、より実用的なアプローチを採用しています。

以下の表は、政権間のAI政策アプローチの主要な違いを示しています:

即時的な影響と連邦移行の課題

大統領令は、複数の連邦機関に即座に運用上の課題をもたらします。政府調達データによると、Anthropicは現在、以下を含む少なくとも7つの主要省庁にAIサービスを提供しています:

• 国防総省: 戦略計画と物流最適化
• エネルギー省: 核安全監視システム
• 保健福祉省: 医学研究支援
• 国立衛生研究所: 創薬とゲノム分析
• 国土安全保障省: サイバーセキュリティ脅威検出

各省庁は現在、6ヶ月の期限内に代替AIプロバイダーを特定し、複雑なデータ移行プロセスを管理する必要があります。移行期間は、特にAnthropicの技術を日常業務に統合した重要なシステムについて、運用の継続性に関する重要な疑問を提起しています。これらの機関と協力している政府契約者も、それに応じてサービス提供モデルを調整する必要があります。

市場の反応と業界への影響

金融市場は発表に即座に反応し、Anthropicの評価額は時間外取引で約8%下落しました。既存の連邦契約を持つ競合AI企業、特にそのような企業は投資家の関心が高まりました。業界アナリストは、この動きが政府のAIプロバイダーの多様化を加速させ、AI機能を持つGoogle、Microsoft、専門防衛契約者などの企業に利益をもたらす可能性があると指摘しています。

より広く見ると、この事件は、将来の政権が倫理的考慮事項をめぐる技術プロバイダーとの意見の相違をどのように処理するかの先例を確立します。法律専門家は、行政府が連邦契約決定に対して広範な権限を持っているものの、移行期間中の非協力に対する「民事および刑事上の結果」という具体的な脅迫は、積極的に実施された場合、法的課題に直面する可能性があると示唆しています。

比較分析:自律型兵器政策

自律型兵器に関するAnthropicの立場は、同社をAI業界の特定のセグメントに位置づけます。多くの技術企業が倫理ガイドラインを確立していますが、その具体的な制限は大きく異なります。以下の比較は異なるアプローチを示しています:

• Anthropic: 自律型兵器開発の完全禁止
• OpenAI: 特定の例外を伴う軍事使用の制限
• Google: 従業員の抗議を受けた限定的な軍事契約
• Microsoft: 監視委員会を伴う条件付き軍事パートナーシップ
• 専門防衛契約者: 一般的に倫理的制限なし

このアプローチの多様性は、AIパートナーシップを求める政府機関にとって複雑な状況を作り出します。Anthropicの絶対的禁止に対する国防総省の不満は、商業的AI開発を軍事要件と整合させることにおける広範な課題を反映しています。国防当局は、民間企業が作成した倫理的制限が国家安全保障能力を左右すべきではないとますます主張しています。

法的および憲法上の考慮事項

大統領令は、連邦契約権限と原則声明に対する企業の言論の自由保護に関するいくつかの法的疑問を提起しています。憲法学者は、政府が契約者の選択において広範な裁量権を持っている一方で、保護された発言に対する報復と見なされる行動は修正第1条の課題に直面する可能性があると指摘しています。しかし、裁判所は一般的に、国家安全保障と調達の問題において行政府に実質的な裁量を与えてきました。

6ヶ月の移行期間は、即時の停止ではなく秩序ある契約終了を可能にするため、恣意的な行動の主張に対するある程度の保護を提供します。法律専門家は、政権が移行期間中に標準的な調達規制に従うか、訴訟を引き起こす可能性のある特別措置を採用するかを注意深く監視します。

国際的な反応とグローバルな影響

外国政府と国際機関は、独自のAIガバナンスフレームワークを策定する際に、この動きを注意深く観察しています。最近包括的なAI規制を実施した欧州連合の関係者は、グローバルなAI倫理基準の断片化の可能性について懸念を表明しています。一方、中国の国営メディアは、この論争をアメリカの技術ガバナンスの機能不全の証拠として描写しており、同時に自国のAI軍民融合政策への影響を研究しています。

この事件は、致死的自律型兵器システムに関する進行中の国連の議論に影響を与える可能性があります。国際規制の支持者は、主要なAI開発者でさえ無制限の軍事用途の危険性を認識しているという証拠として、Anthropicの姿勢を引用する可能性があります。反対者は、民間企業による一方的な倫理的制限が国家防衛能力を制約すべきではないと主張する可能性があります。

結論

Anthropic連邦契約禁止は、政府とテクノロジー企業の間の進化する関係における重要な瞬間を表しています。トランプ大統領の大統領令は、今後何年にもわたって政策議論を形作る可能性のある、倫理的AI開発と国家安全保障の優先事項との間の根本的な緊張を浮き彫りにしています。連邦機関がAnthropicの製品から離れる6ヶ月の移行を進める中、AIガバナンス、軍事イノベーション、官民パートナーシップに対するより広範な影響がますます明らかになるでしょう。この事件は、AI 駆動の世界がますます進む中で、将来の政権が技術的進歩と倫理的考慮事項をどのようにバランスさせるかについて重要な先例を確立します。

よくある質問

Q1: Anthropic連邦契約禁止は具体的にどの製品に影響しますか?
この命令は、連邦機関が使用するすべてのAnthropic AI製品およびサービスに適用されます。主にClaudeシリーズの大規模言語モデルと、複数の省庁に展開されている関連エンタープライズソフトウェアソリューションです。

Q2: これは進行中の軍事作戦にどのように影響しますか?
国防総省は、Anthropicシステムから代替プロバイダーへ移行するために6ヶ月の期間があります。軍関係者は、重要な作戦への支障がないことを保証する緊急時対応計画を持っていると述べていますが、一部の分析および計画機能は移行期間中に一時的に効率が低下する可能性があります。

Q3: Anthropicはこの大統領令に法的に異議を唱えることができますか?
同社は命令の実施の特定の側面に異議を唱える可能性がありますが、法律専門家は、行政府の実質的な契約権限と、適正手続きの要素を提供する6ヶ月の移行期間により、広範な憲法上の異議が成功する可能性は低いと考えています。

Q4: 現在Anthropicの技術を使用している機関にはどのような代替手段がありますか?
OpenAIのモデル(適切な保護措置を伴う)、GoogleのGemini Enterprise、MicrosoftのAzure AIサービス、政府機関と既に広範に協力しているPalantirやAndurilのような専門防衛契約者など、複数の代替手段が利用可能です。

Q5: この禁止は州政府および地方政府によるAnthropic製品の使用に影響しますか?
大統領令は連邦機関に特に適用されます。州政府および地方政府はAnthropic製品を引き続き使用できますが、連邦政府の立場および連邦システムとの将来の相互運用性に関する潜在的な懸念を考慮して、一部は契約を再検討する可能性があります。

この投稿「Anthropic連邦契約禁止:トランプ大統領、国防総省との対立後にAI契約を停止する爆発的な命令を発令」は、BitcoinWorldに最初に掲載されました。