法廷速報：MEVブラザーズ、重要な審問でアイゼンバーグ無罪判決を指摘

金曜日にニューヨークで行われた重要な公聴会で、ジェームズ・ペレール=ブエノの弁護士は、暗号資産取引ボットを悪用した彼の2500万ドルの計画を、Mango Marketsの敵対者アブラハム・アイゼンバーグのそれになぞらえた。

アイゼンバーグと同様に、ペレール=ブエノは暗号資産ソフトウェアの設計上の欠陥を利用して数百万ドルを稼いだと弁護士は述べた。そして、アイゼンバーグと同様に、ペレール=ブエノは無罪とされるべきだと付け加えた。

検察は、ペレール=ブエノと彼の兄弟アントン・ペレール=ブエノを電信詐欺、および電信詐欺、マネーロンダリング、盗品の受領を共謀した罪で起訴した。

しかし、1か月にわたる裁判は昨年11月に陪審員の評決不一致で終了した。

検察は再審を求めており、今年後半に始まる可能性がある。しかし、兄弟は政府が有罪判決を確保するのに十分な証拠を提示しなかったと主張し、すべての告訴を却下するよう裁判官に求めた。

金曜日の公聴会は兄弟の要求を解決するために予定されていた。ジェシカ・クラーク判事は、11月より前には始まらない新しい裁判を予定する前に、この問題について判決を下すと述べた。

この事件は高度に技術的で、イーサリアムブロックチェーン上で保留中のトランザクションがどのように順序付けられ決済されるかを決定する複雑な市場を扱っている。

それでも、これは分散型金融の米国支持者の注目を集める最新の刑事事件である。

暗号資産シンクタンクCoin Centerは、兄弟の起訴を、880億ドルのネットワークを動かすソフトウェアを実行する人々であるイーサリアムバリデーターに「新しく異質な行動規範を課す」「過激な」試みと呼んでいる。

有罪判決は「これらの革新的なシステムへの公衆参加を大幅に冷え込ませる」とCoin Centerは昨年裁判所への書簡に書いた。DeFi Education Fundも兄弟の無罪を主張する書簡を裁判所に提出した。

「イーサリアムへの攻撃」

2024年、MIT出身の兄弟は「イーサリアムへの攻撃」と3人のトレーダーから2500万ドルを盗んだとして告発された。

この計画は古典的な餌と交換詐欺だった。3人のトレーダーのMEVボット、つまりイーサリアムベースの自動取引プログラムで、ブロックチェーンをスキャンして保留中のトランザクションをフロントランする収益機会を探すものを悪用した。

複雑な計画は、兄弟が12以上のイーサリアムバリデーターを作成したときに始まった。

1つがネットワークに新しいブロックを追加するために選択されたとき、兄弟は迅速に「餌トランザクション」を提案し、MEVボットを騙して2500万ドルの流動性の低い暗号資産を購入させようとした。

ボットは暗号資産を購入し、その後すぐに利益を出して売却できることを期待していた。

代わりに、兄弟はMEV-boostとして知られるイーサリアムブロック構築システムの別のコンポーネントを騙して、保留中のブロックの内容を明らかにすることができた。

それにより兄弟はブロックを「改ざん」し、起訴状によると、餌トランザクションを購入から売り注文に変更することができた。これにより実質的に2500万ドルのステーブルコインやその他の暗号資産が兄弟のポケットに入り、ボットは流動性の低い暗号資産を保有することになった。

最後に、並べ替えられたブロックがイーサリアムに追加され、不変の台帳にトランザクションが封印された。

法廷で

金曜日の法廷での議論は、電信詐欺の告訴、特に餌トランザクションのような提案されたトランザクションが「約束」に相当するかどうかに焦点を当てた。

検察は、餌トランザクションを購入から売却に切り替えることは欺瞞であり、兄弟がいわゆる無効な署名を使用したことも同様であると主張した。これはMEV-boostを騙してボットの注文を含むブロックの内容を明らかにさせた動きである。

ジェームズ・ペレール=ブエノの弁護士、パトリック・ルービーはこれに異議を唱えた。

「誘引トランザクション自体には、ブロック内のトランザクションの相対的な順序について約束するものは何もなかった」と彼はクラーク判事に語った。

ルービーは、分散型金融プロトコルMango Marketsを騙して、ほとんど価値のない担保に対して数百万ドルの暗号資産を借りさせたアイゼンバーグの昨年の無罪判決を指摘した。

その事件の判事は、トレーダーが単にMangoの設計上の欠陥を利用しただけで、サービスには彼の行動を禁止する条件がなかったため、部分的にアイゼンバーグの詐欺罪を無罪とした。

同様に、イーサリアムとMEV-boostには利用規約がないとルービーは述べた。

「スラッシングペナルティ自体についてはどうですか?」とクラークは尋ねた。これは兄弟が無効な署名を提出したときに発生したペナルティを指している。「それはルールのように機能しますか?」

いいえ、とルービーは反論した。それは単なる「抑止力」だった。

「欺瞞、トリック」

米国検事補佐ダニエル・クドラは、兄弟がイーサリアム上のトレーダーを詐欺したかどうかを決定するのは陪審員次第だと述べた。

利用規約があったかどうかは本質的な問題ではないと彼女は続けた。兄弟が取ったほぼすべてのステップは、ボットを騙すために行われた。

「この事件は常にブロックチェーン上の欺瞞、トリック、不実表示に関するものでした」と彼女は言った。

検察官によると、餌トランザクションはこれらの特定のボットを誘い出すように設計されていた。裁判で、ボットの所有者は、次に何が起こるかを知っていたら、プログラムがこれらの運命的なトランザクションを実行することを許可しなかっただろうと述べた。

MEV-boostには利用規約がなかったが、バリデーターがブロックを変更するのを防ぐようにソフトウェアが設計されていることを示す仕様があった。さらに、MEV-boost作成者Flashbotsは、無効な署名を許可したバグを修正するために急いで、事件から24時間以内にパッチをプッシュした。

それはこの事件をアイゼンバーグの事件とは大きく異なるものにしたとクドラは述べた。そして検察はアイゼンバーグを無罪とした判事の決定に控訴しており、裁判所がブロックチェーンベースの詐欺をめぐる議論を解決する前に、まだ長い道のりがあることを示唆していると彼女は付け加えた。

Tornado Cashの共同創設者ローマン・ストームは、同じ裁判所で無罪を求める同様の申し立てを保留している。彼の公聴会は4月に行われる。

アレックス・ギルバートはDL Newsのニューヨークを拠点とする分散型金融特派員です。情報提供がある方は、aleks@dlnews.comまでご連絡ください。