The post ABC Also Pulled Jimmy Kimmel’s Predecessor After Controversial Comments appeared on BitcoinEthereumNews.com. Jimmy Kimmel (Photo by Media Access Awards Presented By Easterseals/Getty Images for Easterseals) Getty Images for Easterseals The shock decision by ABC to pull Jimmy Kimmel Live! “indefinitely” after the late-night host’s remarks about the killing of Charlie Kirk has created a rare moment in modern TV media: A major show abruptly taken off the air, with its network forced into crisis-management mode. Rare, that is, but not unprecedented. What might go unnoticed by many people reacting to the news about Kimmel and his potential cancellation is that this is not the first time ABC has made such a move. In fact, a version of the same thing happened to Kimmel’s predecessor program — Bill Maher’s Politically Incorrect, which once had Kimmel’s slot and which ABC cancelled in the wake of a firestorm around comments Maher made in the immediate aftermath of the September 11 terrorist attacks. (Notice, by the way, that I said cancelled “in the wake of” and not “because of.” More on that in a moment.) Here’s what happened: Less than a week after 9/11, Maher and a panel were talking about then-President George W. Bush’s use of the word “cowards” to describe the hijackers. “We have been the cowards,” Maher interjected, referencing the practice of “lobbing cruise missiles from 2,000 miles away. That’s cowardly.” But Maher then went even farther over the line: Actually staying in an airplane as it hits a building? “Not cowardly.” You can read more about the ensuing uproar in this ABC news story from 2001, which includes a statement that Maher issued through his publicist: “In no way was I intending to say, nor have I ever thought, that the men and women who defend our nation in uniform are anything but courageous and valiant, and I offer my apologies to… The post ABC Also Pulled Jimmy Kimmel’s Predecessor After Controversial Comments appeared on BitcoinEthereumNews.com. Jimmy Kimmel (Photo by Media Access Awards Presented By Easterseals/Getty Images for Easterseals) Getty Images for Easterseals The shock decision by ABC to pull Jimmy Kimmel Live! “indefinitely” after the late-night host’s remarks about the killing of Charlie Kirk has created a rare moment in modern TV media: A major show abruptly taken off the air, with its network forced into crisis-management mode. Rare, that is, but not unprecedented. What might go unnoticed by many people reacting to the news about Kimmel and his potential cancellation is that this is not the first time ABC has made such a move. In fact, a version of the same thing happened to Kimmel’s predecessor program — Bill Maher’s Politically Incorrect, which once had Kimmel’s slot and which ABC cancelled in the wake of a firestorm around comments Maher made in the immediate aftermath of the September 11 terrorist attacks. (Notice, by the way, that I said cancelled “in the wake of” and not “because of.” More on that in a moment.) Here’s what happened: Less than a week after 9/11, Maher and a panel were talking about then-President George W. Bush’s use of the word “cowards” to describe the hijackers. “We have been the cowards,” Maher interjected, referencing the practice of “lobbing cruise missiles from 2,000 miles away. That’s cowardly.” But Maher then went even farther over the line: Actually staying in an airplane as it hits a building? “Not cowardly.” You can read more about the ensuing uproar in this ABC news story from 2001, which includes a statement that Maher issued through his publicist: “In no way was I intending to say, nor have I ever thought, that the men and women who defend our nation in uniform are anything but courageous and valiant, and I offer my apologies to…

ABC Also Pulled Jimmy Kimmel’s Predecessor After Controversial Comments

2025/09/18 11:02

Jimmy Kimmel (Photo by Media Access Awards Presented By Easterseals/Getty Images for Easterseals)

Getty Images for Easterseals

The shock decision by ABC to pull Jimmy Kimmel Live! “indefinitely” after the late-night host’s remarks about the killing of Charlie Kirk has created a rare moment in modern TV media: A major show abruptly taken off the air, with its network forced into crisis-management mode.

Rare, that is, but not unprecedented.

What might go unnoticed by many people reacting to the news about Kimmel and his potential cancellation is that this is not the first time ABC has made such a move.

In fact, a version of the same thing happened to Kimmel’s predecessor program — Bill Maher’s Politically Incorrect, which once had Kimmel’s slot and which ABC cancelled in the wake of a firestorm around comments Maher made in the immediate aftermath of the September 11 terrorist attacks. (Notice, by the way, that I said cancelled “in the wake of” and not “because of.” More on that in a moment.)

Here’s what happened:

Less than a week after 9/11, Maher and a panel were talking about then-President George W. Bush’s use of the word “cowards” to describe the hijackers. “We have been the cowards,” Maher interjected, referencing the practice of “lobbing cruise missiles from 2,000 miles away. That’s cowardly.”

But Maher then went even farther over the line: Actually staying in an airplane as it hits a building? “Not cowardly.”

You can read more about the ensuing uproar in this ABC news story from 2001, which includes a statement that Maher issued through his publicist: “In no way was I intending to say, nor have I ever thought, that the men and women who defend our nation in uniform are anything but courageous and valiant, and I offer my apologies to anyone who took it wrong.”

Long story short, those comments caused the White House at the time to weigh in. Major advertisers fled Maher’s show, and several ABC affiliates dropped it. In May 2002, ABC pulled the plug on the show — pointing, at the time, to a ratings decline (which led everyone to conclude that, come on, it was obviously Maher’s comments that did him in, because they certainly contributed to the drop in ratings.)

Once Maher and ABC parted ways, meanwhile, the network needed something to put in his time slot. That was the opening that paved the way for …

… Jimmy Kimmel’s show, which launched on ABC in 2003.

The irony, of course, is hard to miss. The very chair that Kimmel occupies was made vacant by Maher’s ouster that also followed controversial comments.

By way of a quick recap of what happened regarding Kimmel:

The host told his audience on Tuesday, among other things, that “many in MAGA land are working very hard to capitalize on the murder of Charlie Kirk.” His comments drew immediate backlash, amplified by conservative media. In an interview with a podcaster on Wednesday, FCC chairman Brendan Carr warned that Disney and ABC could face consequences.

“We can do this the easy way or the hard way,” Carr said. “These companies can find ways to change conduct and take action, frankly, on Kimmel or there’s going to be additional work for the FCC ahead.” ABC eventually noted that the program was being pulled indefinitely.

According to CNBC, Kimmel as of this writing has not been fired, which could mean there’s still a chance that his show eventually returns to the air. In the meantime, Sinclair noted in a press release that its ABC stations will air a “special remembrance of Charlie Kirk this Friday” (Sept. 20).

That special will air during Kimmel’s time slot.

Source: https://www.forbes.com/sites/andymeek/2025/09/17/flashback-abc-also-pulled-jimmy-kimmels-predecessor-after-controversial-comments/

Disclaimer: The articles reposted on this site are sourced from public platforms and are provided for informational purposes only. They do not necessarily reflect the views of MEXC. All rights remain with the original authors. If you believe any content infringes on third-party rights, please contact service@support.mexc.com for removal. MEXC makes no guarantees regarding the accuracy, completeness, or timeliness of the content and is not responsible for any actions taken based on the information provided. The content does not constitute financial, legal, or other professional advice, nor should it be considered a recommendation or endorsement by MEXC.

You May Also Like

Zero Knowledge Proof Crypto Opens Whitelist Before Global Launch

Zero Knowledge Proof Crypto Opens Whitelist Before Global Launch

The post Zero Knowledge Proof Crypto Opens Whitelist Before Global Launch appeared on BitcoinEthereumNews.com. Crypto Presales Join the Zero Knowledge Proof crypto revolution. Vitalik Buterin’s zk vision becomes reality as ZKP opens whitelist access before full presale activation. When Vitalik Buterin began emphasizing the importance of zero-knowledge systems for Ethereum’s future, it was more than a technical update; it was a turning point for blockchain itself. His pivot toward zk cryptography signaled that scalability and privacy needed deeper solutions, not small gas fixes. Through EIP-4844, proto-danksharding, and zk-rollups, Ethereum has moved to adopt these principles across 2024–2025. But even now, these upgrades remain layered, never fully integrated. Zero Knowledge Proof (ZKP) steps in as the next phase not built on legacy frameworks, but created from the ground up as a unified zk-native ecosystem. For those exploring zero knowledge proof crypto, this is where the concept finally becomes real. Ethereum’s ZK Roadmap: Strong Ideas, Slower Integration Ethereum’s zk development has been ambitious but slow. EIP-4844 and proto-danksharding were designed to cut rollup costs and expand throughput. Vitalik Buterin has repeatedly called zk-rollups the foundation of Ethereum’s long-term scalability and privacy goals. Projects like zkSync, Scroll, and Polygon zkEVM have brought real progress by bridging Layer 2 systems to Ethereum’s main chain, boosting efficiency and cutting costs. Yet, Ethereum’s zero knowledge proof crypto roadmap remains gradual. Each zk-rollup runs independently, anchored to Layer 1 for data and finality. The result is a fragmented ecosystem where zk technology enhances Ethereum but doesn’t define it. While valuable, this modular approach leaves an open question: what if zero knowledge were the base layer instead of a side feature? Zero Knowledge Proof (ZKP): The Full Realization of Vitalik’s Blueprint Zero Knowledge Proof (ZKP) answers that question by doing what Ethereum has been building toward, launching a fully zk-native blockchain from Day One. The project isn’t live yet, but every system,…
Share
BitcoinEthereumNews2025/11/20 02:20
Brazilië overweegt crypto belasting op betalingen – transacties dreigen te verstikken

Brazilië overweegt crypto belasting op betalingen – transacties dreigen te verstikken

i Kennisgeving: Dit artikel bevat inzichten van onafhankelijke auteurs en valt buiten de redactionele verantwoordelijkheid van BitcoinMagazine.nl. De informatie is bedoeld ter educatie en reflectie. Dit is geen financieel advies. Doe zelf onderzoek voordat je financiële beslissingen neemt. Crypto is zeer volatiel er zitten kansen en risicos aan deze investering. Je kunt je inleg verliezen. Brazilië wil een nieuwe crypto belasting invoeren op internationale crypto betalingen. De regering kijkt of een speciale heffing moet gaan gelden voor stablecoins en andere tokens. Dit kan direct gevolgen hebben voor de snelle crypto adoptie in het land. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord IOF belasting schuift op naar crypto betalingen Het ministerie van Financiën onderzoekt of de bestaande IOF belasting ook moet gelden voor digitale valuta. De IOF is nu een heffing op dingen als valutawissel, leningen en beleggingen. Crypto betalingen vallen daar nog buiten. LATEST: ⚡ Brazil is considering imposing a tax on cross-border crypto payments as part of efforts to close a loophole that allows stablecoins to function as payment rails without facing levies applied to traditional foreign exchange. pic.twitter.com/v5D4gQ08E1 — CoinMarketCap (@CoinMarketCap) November 19, 2025 De centrale bank heeft stablecoins deze maand officieel gezien als een vorm van buitenlandse valuta. Daardoor kan de overheid ze straks gelijk behandelen als gewone dollartransacties. In de plannen gaat het om een tarief rond de 17,5% op bepaalde internationale transfers met stablecoins. Nu betalen Brazilianen alleen inkomstenbelasting als ze winst maken boven een vrijstelling per maand. Een betaling met USDT of een andere coin over de grens is nog niet apart belast. Met de nieuwe regels zou dat wel gebeuren. Bekijk hier de trending crypto’s van het moment. Waarom Brazilië inzet op strengere crypto belasting De regering zegt dat het vooral gaat om het dichten van gaten in het systeem. Bedrijven kunnen nu een deel van hun import of diensten via crypto betalingen afrekenen. Daardoor wordt minder opgegeven bij de douane en loopt de staat geld mis. De markt is groot. In de eerste helft van 2025 gingen er voor zo’n 227 miljard Braziliaanse real aan crypto’s rond. Ongeveer twee derde daarvan was USDT, de bekendste dollar stablecoin. Bitcoin is goed voor maar een klein deel van het volume. Volgens bronnen bij de politie wordt een stuk van die stroom gebruikt om minder belasting hoeven te betalen bij import. Een nieuwe crypto belasting op cross border transacties moet dat moeilijker maken en meer geld in de staatskas brengen. Lees ook ons artikel over de Argentijnse president Javier Milei die aangeklaagd is voor cryptofraude: dreigt nu een celstraf? Praat mee op onze socials! Chat met onze experts via Telegram, geef je mening op Twitter of "sit back and relax" terwijl je naar onze YouTube-video's kijkt. Chat met ons Geef je mening Bekijk onze video's Aansluiting op wereldwijde regels en CARF De stap past in een bredere lijn. Brazilië heeft zich aangesloten bij het internationale CARF kader van de OESO. Dat is een systeem waarin landen gegevens over crypto rekeningen met elkaar delen, net zoals nu al gebeurt met gewone bankrekeningen. De Braziliaanse belastingdienst heeft zijn regels hier al op aangepast. Ook buitenlandse platforms die Brazilianen bedienen moeten hun data delen. Dat vergroot het zicht op crypto betalingen en op beleggers die hun winst verbergen. Door de IOF ook op crypto te zetten, trekt Brazilië de lijn verder door. De overheid wil dat digitale valuta niet gebruikt kan worden als een “achterdeur” naast de normale valutamarkt. Tegelijk roept de sector dat te strenge regels de groei van crypto adoptie juist remmen. Gevolgen voor bedrijven, beurzen en gebruikers Voor lokale exchanges en fintechs betekent dit meer werk en hogere kosten. Zij moeten straks bijhouden welke transactie IOF plichtig is, de crypto belasting inrekenen en deze maandelijks afdragen. Dat vraagt nieuwe systemen en kan de prijs per betaling flink verhogen. Wow! Binance Pay is now connected to over 20 million merchants. And nearly all payments run through stablecoins. With Brazil’s Pix and Argentina’s QR systems integrated, crypto payments are becoming a part of daily life for billions. pic.twitter.com/xbFgbGFu2O — Ali (@ali_charts) November 18, 2025 Internationale platforms die Brazilianen helpen bij crypto betalingen krijgen daar nog de CARF rapportage bovenop. Sommige partijen kunnen besluiten hun diensten te beperken of zich op andere landen te richten. In eerdere rondes met strenge regels schoof een deel van de handel al door naar buitenlandse of volledig decentrale oplossingen. Ook gebruikers merken het in hun portemonnee. Een kleine ondernemer die met stablecoins een leverancier in het buitenland betaalt, kan straks dezelfde IOF druk voelen als bij een traditionele banktransfer. Voor veel mensen was juist die lagere kost een van de redenen om over te stappen op crypto. Voor de liefhebbers hebben we een lijst samengesteld met de beste crypto apps van Nederland. Wat betekent dit voor crypto adoptie in Brazilië? Brazilië is nu een voorbeeldland als het gaat om crypto adoptie. Stablecoins worden er massaal gebruikt als digitale dollars en als goedkoop betaalmiddel richting het buitenland. Als de IOF heffing te zwaar wordt, kan een deel van deze stroom weer terugvallen op ouderwetse bankkanalen of verschuiven naar minder transparante routes. Toch hoeft een crypto belasting niet alleen maar negatief uit te pakken. Duidelijke regels en wereldwijde afstemming via CARF kunnen ook vertrouwen geven. Grote bedrijven en instellingen stappen sneller in als zij weten waar zij aan toe zijn. Voor hen weegt zekerheid soms zwaarder dan een paar procent extra kosten. De komende maanden werkt het ministerie van Financiën de plannen verder uit. Pas daarna volgt de officiële guidance van de Belastingdienst. Weet Brazilië een balans te vinden waarin crypto betalingen netjes belast worden, zonder dat de brede crypto adoptie in het land stikt in te hoge lasten? Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek. i Kennisgeving: Dit artikel bevat inzichten van onafhankelijke auteurs en valt buiten de redactionele verantwoordelijkheid van BitcoinMagazine.nl. De informatie is bedoeld ter educatie en reflectie. Dit is geen financieel advies. Doe zelf onderzoek voordat je financiële beslissingen neemt. Crypto is zeer volatiel er zitten kansen en risicos aan deze investering. Je kunt je inleg verliezen. Het bericht Brazilië overweegt crypto belasting op betalingen – transacties dreigen te verstikken is geschreven door Christiaan Kopershoek en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.
Share
Coinstats2025/11/20 01:31