De post Aster's 5% jump: How CZ's stake is 'dismantling' manipulation fears verscheen op BitcoinEthereumNews.com. Social media hype kan twee kanten op werken. Aan de ene kantDe post Aster's 5% jump: How CZ's stake is 'dismantling' manipulation fears verscheen op BitcoinEthereumNews.com. Social media hype kan twee kanten op werken. Aan de ene kant

Aster's 5%-sprong: Hoe CZ's belang 'manipulatieangsten ontmantelt'

Social media hype kan beide kanten op werken. 

Enerzijds leidt een token dat wordt ondersteund door een grote naam vaak tot "manipulatie"-zorgen. Anderzijds kan het een bullrun veroorzaken, omdat beleggers de steun interpreteren als een signaal van langetermijnondersteuning en rendementspotenties. 

In deze context is Aster [ASTER] onlangs in de schijnwerpers gekomen. Binance-oprichter CZ plaatste een bericht op X en veroorzaakte opnieuw marktwaanzin, ook al onthulde hij niet hoeveel ASTER hij daadwerkelijk gestaked heeft.

Bron: X

Positief gezien beschouwen beleggers dit als een sterk bewijs van interesse van een grote speler, iemand wiens ROI positief moet blijven om hun eigen stapel winstgevend te houden. Natuurlijk leidde dit ertoe dat sommigen hun eigen doelen gingen hypen.

Kijkend naar de cijfers, is de reactie logisch.

Ongeveer 97% van het aanbod van ASTER (circa 7,7 miljard) wordt vastgehouden door de top 100 HODLers, en het zien van CZ's stake houdt hun vertrouwen hoog, dus blijven ze sterk vasthouden.

De grotere vraag blijft echter: Genereert CZ's "hype" daadwerkelijk echt rendement voor deze HODLers, of leidt het ASTER simpelweg dieper in een gecentraliseerde pool waar marktmanipulatie de cyclus gaande kan houden?

Kritieke prijspunten zullen ASTER's volgende zet bepalen

Je kunt de reactie van een token op een tweet niet simpelweg afdoen als "een toeval."

Opmerkelijk genoeg raakte CZ's bericht ASTER precies toen het 3% daalde voor de week, en zakte naar een all-time low van $0,50 na het niet kunnen behouden van $0,60 steun. Met een daling van 5% tot nu toe in 2026, zaten veel HODLers onder water.

Daar stopte het echter niet.

De tweet viel samen met een sprong van 5% op één dag, waardoor ASTER terug werd geduwd naar $0,66. Analisten noemen het een "gezonde reset," aangezien de daling de meeste overleveraged longs al had weggewerkt.

Bron: TradingView (ASTER/USDT)

Om het momentum te bevestigen, moet ASTER door het niveau van $0,70 breken.

Volgens AMBCrypto zou een uitbraak hier laten zien of ASTER's stijging wordt ondersteund door data of dat het slechts een kortetermijnbeweging is, een die weerstand kan raken, waardoor verkopers winst kunnen nemen terwijl HODLers onder water blijven.

Daarom zijn de komende handelsdagen cruciaal. CZ's tweet veroorzaakte de waanzin, maar we zijn nog ver verwijderd van het bevestigen van een echte uitbraak. Als ASTER niet kan vasthouden, zal het laten zien hoe de groeiende centralisatie de markt beïnvloedt.


Slotgedachten

  • CZ's tweet veroorzaakte opnieuw waanzin in ASTER, wat vertrouwen gaf aan top HODLers.
  • ASTER moet $0,70 doorbreken om momentum te bevestigen; de komende handelsdagen zijn cruciaal om te zien of de winsten duurzaam zijn of slechts een kortetermijnpiek.

Volgende: Zakelijke Bitcoin-bezit bereikt 1,13M BTC ondanks 6,4% prijsdaling: Rapport

Bron: https://ambcrypto.com/asters-5-jump-how-czs-stake-is-dismantling-manipulation-fears/

Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met service@support.mexc.com om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.