Trump in de val gelokt na Epstein-'blunder' van toprepublikein: analyse

Een aankomende televisie-hoorzitting met getuigenissen van voormalig president Bill Clinton en voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton heeft grote gevolgen voor president Donald Trump, volgens een recente analyse van Joe Perticone van de Bulwark.

In een artikel van donderdag merkte Perticone op dat voorzitter James Comer (R-Ky.) van de House Oversight Committee erin slaagde de Clintons te dwingen te getuigen, ondanks dat het voormalige First Couple aanvankelijk zijn dagvaardingen negeerde. Na een tweepartijenstemming om de Clintons met contempt te bedreigen, stemden zowel Bill als Hillary Clinton ermee in voor de commissie te verschijnen om hun connecties met de veroordeelde kindermisbruiker Jeffrey Epstein te bespreken.

Maar volgens Perticone heeft Comer mogelijk per ongeluk de Democraten een enorm cadeau gegeven, mochten zij de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden heroveren in 2027. Zoals de Bulwark-schrijver uitlegde, creëerde Comer een precedent dat zelfs voormalige presidenten gedwongen kunnen worden voor het Congres te getuigen en bedreigd kunnen worden met strafrechtelijke vervolging en mogelijke gevangenisstraf als ze niet verschijnen.

Democraten zouden dezelfde tactieken tegen Trump en leden van zijn administratie kunnen gebruiken als ze het Huis terugwinnen bij de tussentijdse verkiezingen. Maar Comer hield vol dat de eerdere strafrechtelijke onderzoeken naar Trumps vermeende verkiezingsbeïnvloeding en verkeerde behandeling van geclassificeerde documenten betekenden dat het precedent al was geschapen.

"Dit heeft niets te maken met hoe ze Trump behandelden," vertelde Comer aan de Bulwark. "Maar door achter een voormalig president aan te gaan, hebben ze dat precedent al geschapen. Dus volgens de Democraten staat niemand boven de wet."

Perticone betwistte Comers punt en betoogde dat toen Democraten in het House Select Committee to Investigate the January 6 Attack Trump in 2022 dagvaardden, hij nooit verscheen en leden niet probeerden hem in contempt te houden. Hij merkte op dat er nu nieuwe regels gelden voor zowel zittende als voormalige presidenten dankzij Comers acties.

"Onder Donald Trumps tweede termijn in het Witte Huis heeft Comer zich gedeisd gehouden, zoals gebruikelijk is voor het hoofd van een commissie waarvan de primaire functie (wanneer de president tot de meerderheidspartij behoort) is om als de PR-arm van de administratie te fungeren," schreef Perticone. "Maar Comer heeft mogelijk net weer een blunder gemaakt, en in tegenstelling tot zijn eerdere blunders als Oversight-voorzitter, kan deze het voor hem onmogelijk maken om simpelweg van koers te veranderen."

Rep. Melanie Stansbury (D-N.M.), die in de Oversight Committee zit, stemde voor de contempt-maatregel en betoogde dat de grondwettelijke bevoegdheden van het Congres gerespecteerd en gehandhaafd moeten worden. Ze voegde eraan toe dat Trump mogelijk over zijn schouder moet kijken onder een mogelijk toekomstig door Democraten gecontroleerd Huis.

"Ik bedoel, luister, als je gedagvaard wordt voor het Congres en je verschijnt niet, word je in contempt gehouden," zei Stansbury. "En ik weet dat er juridische argumenten werden gemaakt dat een president of voormalig president niet hoeft te verschijnen, maar een deel van waarom ik 'ja' stemde in de commissie is omdat het buitengewoon belangrijk aanvoelt om de dagvaardingsbevoegdheid van het Congres te behouden, vooral omdat we de meest corrupte president in de Amerikaanse geschiedenis in functie hebben."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump