Republikeinen boos over Jack Smiths 'ongepaste' onderzoek zwijgen over spionage door Trumps minister van Justitie

Op woensdag werd procureur-generaal Pam Bondi gefotografeerd met een overzicht van de zoekgeschiedenis van afgevaardigde Pramila Jayapal naar de ongecensureerde Epstein-documenten — blijkbaar mogelijk gemaakt door het monitoren van activiteiten op de vier beveiligde portalen van het ministerie van Justitie.

Zoals MS NOW vertelde, greep Bondi vaker terug naar kant-en-klare beledigingen, met dank aan een briefingnotitie die ze bij de hand hield voor doelwitten onder wetgevers, in plaats van de vragen van wetgevers te beantwoorden.

Jayapal, een Democraat die eiste dat Bondi haar excuses zou aanbieden aan Epstein-slachtoffers omdat ze hen niet ontmoette of hun klachten niet vervolgde tijdens de hoorzitting van de Judiciary Committee van het Huis op woensdag, bevestigde dat de documenten die Bondi had gemarkeerd "in feite degene waren die zij bij het ministerie van Justitie had bekeken." Ze zei ook dat het voor de procureur-generaal om dat soort informatie te hebben neerkwam op "het surveilleren van leden."

Maar MS NOW meldt dat toen Bondi werd geconfronteerd met haar duidelijke voornemen om federale websites te misbruiken om informatie te verzamelen voor haar "burn book," veel Republikeinen geen commentaar hadden. Voorzitter van de Judiciary Committee van het Huis Jim Jordan (R-Ohio) betoogde dat het "nogal ironisch" was om Democraten te horen klagen over surveillance "na wat het ministerie van Justitie heeft gedaan met Republikeinse leden van het Congres onder Jack Smith."

"Als onderdeel van Smith's onderzoek naar Donald Trump's pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, verzamelde de FBI de telefoon 'toll records' — metadata die laat zien wie wie belde, wanneer en hoe lang — van meer dan een dozijn Republikeinen," meldde MS NOW. Maar het verschil in Smith's onderzoek is dat Smith dagvaardingen van de grand jury heeft verkregen om die informatie te verzamelen, terwijl Bondi geen dergelijke verklaring onder ede heeft onthuld. Bovendien was er geen regel die Smith belette om ook de toll records van Democraten te bekijken, als er verdenking was dat zij president Donald Trump hadden geholpen bij zijn pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.

Bovendien is Smith geen Democraat, maar een geregistreerde onafhankelijke. Toch maakten Republikeinse wetgevers bezwaar dat ze niet door Smith op de hoogte waren gebracht, en ze beschuldigden het ministerie van Justitie van wapening.

"Maar Jordan zag weinig problemen met [Bondi en] het ministerie van Justitie die in dit geval effectief wetgevers bespioneert," meldt MS NOW. "Toen hem werd gevraagd wat hij zou zeggen tegen Republikeinen die zich zorgen maken over het ministerie van Justitie dat informatie verzamelt over zoekopdrachten naar Epstein-documenten, zei hij dat hij 'hetzelfde tegen hen zou zeggen als wat ik net zei.'"

MS NOW meldt ook dat senator Lindsey Graham (R-S.C.) ook dubbelzinniger was, ondanks dat hij pleitte voor een bepaling om hemzelf en andere wetgevers toe te staan het ministerie van Justitie aan te klagen voor maximaal $500.000 voor het benaderen van de telefoongegevens.

Graham vertelde verslaggevers dat hij niet zeker wist of het ministerie van Justitie dat bijhield welke Epstein-documenten wetgevers bekeken uit de band was, maar haastte zich te zeggen: "Mijn telefoongegevens verkrijgen was uit de band."

Democraten blijven echter woedend.

"Het is totaal ongepast," vertelde Jayapal aan MS NOW in een telefonisch interview. "Is dit de hele reden dat ze [de bestanden] twee dagen eerder voor ons openden? Zodat ze in wezen leden konden surveilleren om te zien waar we haar over zouden vragen?"

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump