FEITENCHECK: Citaat van Claire Castro dat kritisch onderzoek naar vertrouwelijke fondsen van Marcos afwijst is nep

Bewering: Onderstaatssecretaris van het Presidentieel Communicatiekantoor Claire Castro zei dat het gebruik van P1 miljard aan vertrouwelijke fondsen door president Ferdinand Marcos Jr geen bonnetjes vereist en niet door het publiek ter discussie moet worden gesteld.

Beoordeling: ONWAAR

Waarom we dit hebben gefactcheckt: Een citatkaart van Pinoy Celebrity News verspreidt zich op Facebook en heeft sinds 13 februari meer dan 64.000 reacties, 16.000 opmerkingen en 3.300 deelacties verzameld.

De citatkaart bevat een afbeelding van Castro en haar vermeende citaat: "Confidential fund po ito kaya hindi kailangan ng resibo."

(Dit zijn vertrouwelijke fondsen en ze vereisen geen bonnetjes.)

Volgens het bijschrift van het bericht zou Castro verwijzen naar de P1 miljard toewijzing van vertrouwelijke fondsen van de president, die naar verluidt wordt gebruikt voor activiteiten zoals buitenlandse reizen om investeringen voor het land veilig te stellen.

Verschillende commentatoren hebben vergelijkingen getrokken met vicepresident Sara Duterte en de controverse rondom haar gebruik van vertrouwelijke fondsen, waarbij ze stellen dat als Castro de noodzaak van bonnetjes voor Marcos' gebruik van de geheime fondsen afwees, dezelfde norm ook moet gelden voor de zaak van de vicepresident.

De feiten: Er is geen geloofwaardige bron die bewijst dat Castro de verklaring heeft afgelegd dat vertrouwelijke fondsen "geen bonnetjes vereisen" of "niet ter discussie moeten worden gesteld." Het citaat verschijnt alleen op niet-geverifieerde sociale mediakaarten en een blogpost die geen officiële bronnen citeert of specificeert wanneer de verklaring vermoedelijk werd gedaan.

De website van het Presidentieel Communicatiekantoor toont geen recente persbriefings waarin Castro sprak over de vertrouwelijke fondsen van Marcos.

Verslagen van grote nieuwsmedia hebben de uitspraken van Castro over vertrouwelijke fondsen behandeld, maar geen enkele komt overeen met die in het virale bericht. In een briefing op 14 augustus 2025 deed Castro deze uitspraak ter verdediging van het verzoek van het Bureau van de President om vertrouwelijke en inlichtingenfondsen in de nationale begroting van 2026: "Ang tandaan po natin, ang confidential funds o ang pera ay hindi naman masama kung ginagamit sa tama. Ang confidential funds or pondo ay nagiging masama kung ginagamit ng isang corrupt."

(Laten we onthouden dat vertrouwelijke fondsen niet slecht zijn zolang ze correct worden gebruikt. Vertrouwelijke fondsen of geld worden alleen slecht als ze door iemand corrupte persoon worden gebruikt.)

Onjuist cijfer: De bewering dat de vertrouwelijke fondsen van de president P1 miljard bedragen is onjuist. Onder de nationale begroting van 2026 zal het Bureau van de President P4,5 miljard aan vertrouwelijke en inlichtingenfondsen ontvangen.

Auditing van vertrouwelijke fondsen: De classificatie van deze fondsen als "vertrouwelijk" verwijst naar de aard van de activiteiten die ze ondersteunen, maar deze zijn nog steeds onderworpen aan auditing, volgens bepaalde documentatie- en beoordelingsprocedures.

De vereffening van vertrouwelijke en inlichtingenfondsen wordt gecontroleerd door de Commissie voor Audits, met name de Intelligence and Confidential Fund Audit Unit.

Een gezamenlijke circulaire uit 2015 stelde richtlijnen op voor vertrouwelijke en inlichtingenfondsen, inclusief regels voor rapportage en auditing. Agentschappen die vertrouwelijke fondsen toegewezen krijgen, moeten een fysiek en financieel plan opstellen ter ondersteuning van hun verzoek om fondsen en driemaandelijkse voortgangsrapporten indienen die worden ondersteund door documentair bewijs. (LEES: [Ask The Tax Whiz] How do confidential funds work?) – Princess Leah Sagaad/Rappler.com

Houd ons op de hoogte van verdachte Facebook-pagina's, groepen, accounts, websites, artikelen of foto's in uw netwerk door contact met ons op te nemen via factcheck@rappler.com. Laten we samen desinformatie bestrijden, één Fact Check tegelijk.