'Ostry sprzeciw!' Ketanji Brown Jackson beształa kolegów z Sądu Najwyższego

Sędzia Sądu Najwyższego Ketanji Brown Jackson skrytykowała swoich kolegów w poniedziałek, składając odrębne zdanie odrębne i stwierdzając, że "nie może pojąć" decyzji większości w sprawie.

Brown Jackson skrytykowała decyzję Sądu Najwyższego w sprawie Dystryktu Kolumbii przeciwko R.W. w sprawie uchylenia decyzji sądu niższej instancji, który stwierdził, że funkcjonariusz policji naruszył Czwartą Poprawkę, zatrzymując osobę bez uzasadnionego podejrzenia, podał MS NOW. Sędziowie napisali w niepodpisanej opinii per curiam, że wcześniejsze orzeczenie sądu apelacyjnego D.C. nie uwzględniło "całokształtu okoliczności".

W zdaniu odrębnym odniosła się do "oceny, którym konkretnym faktom i w jakim stopniu nadać wagę, nie mogę pojąć, dlaczego tego rodzaju ustalenie oparte na faktach wymagało korekty przez ten Sąd".

Jonathan Turley, profesor prawa, publicysta i analityk, opisał to krytyczne zdanie odrębne.

"Sędzia Ketanji Brown Jackson wydała kolejne ostre zdanie odrębne. W decyzji 7-2 (z liberalną sędzią Eleną Kagan przyłączającą się do większości), Sąd podtrzymał uprawnienia policji do zatrzymania na podstawie całokształtu okoliczności..." Turley napisał na X. "Jackson napisała, że 'nie może pojąć', jak siedmiu sędziów mogło kwestionować decyzję sądu niższej instancji w odrzuceniu roszczeń policji. Oskarżyła swoich kolegów o zwykłe 'manipulowanie słowami'. Dla porządku warto by było przejrzeć te słowa..."

Sędzia wydawała się publicznie krytykować decyzje swoich kolegów.

"Nawet gdybym w mojej własnej ocenie pierwszej instancji przypisała większą wagę konkretnemu faktowi, nie manipulowałabym w ten sposób słowami sądu niższej instancji. Moim zdaniem nie jest to godne osiągnięcie dla nietypowego kroku, jakim jest uchylenie w trybie doraźnym. Dlatego z szacunkiem wyrażam zdanie odrębne" - napisała Brown Jackson.