Sąd apelacyjny blokuje zdalny dostęp do leków aborcyjnych w całym kraju

Jedna z głównych metod pozyskiwania leków aborcyjnych dla osób mieszkających w stanach z zakazami jest teraz zablokowana w całym kraju, po decyzji federalnego sądu apelacyjnego wydanej w piątek po południu.

5. Sąd Apelacyjny Okręgu zablokował przepis Amerykańskiej Agencji Żywności i Leków (FDA) z 2023 roku, który zezwalał na wydawanie mifepristonu – jednego z dwóch leków stosowanych do przerywania ciąży przed 10. tygodniem oraz do leczenia poronień – bez wizyty osobistej u świadczeniodawcy zdrowotnego.

W kolejnych latach stany z dostępem do aborcji rozszerzyły swoją ofertę telemedyczną, umożliwiając zdalne przepisywanie leków i ich wysyłkę pocztą. Wiele z tych stanów uchwaliło również przepisy ochronne, uniemożliwiające urzędnikom z stanów z zakazem aborcji ściganie lub dochodzenie wobec ich świadczeniodawców – co oznacza, że wielu pacjentów mogło otrzymywać leki ponad granicami stanów.

Blokada pozostanie w mocy w trakcie toczącego się postępowania w sądzie niższej instancji, jednak FDA może w najbliższych tygodniach złożyć pilne odwołanie do Sądu Najwyższego USA.

Ponad 27% wszystkich aborcji zostało przeprowadzonych przez wizyty telemedyczne w pierwszym półroczu 2025 roku, według Society of Family Planning, grupy badawczej i rzeczniczej publikującej raport pod nazwą #WeCount. Według tego raportu, w tym samym okresie miesięcznie przeprowadzano prawie 15 000 aborcji na mocy przepisów ochronnych.

Prokurator generalny Luizjany z ramienia Partii Republikańskiej, Liz Murrill, pozwała FDA w październiku, dążąc do unieważnienia przepisu z 2023 roku, jednak sąd niższej instancji odmówił tego na początku kwietnia. Sędzia federalny David C. Joseph stwierdził wówczas, że zawieszenie było przedwczesne, gdy FDA przeprowadzała przegląd bezpieczeństwa mifepristonu, ale dał stanowym urzędnikom możliwość ponownego złożenia wniosku po zakończeniu tego przeglądu. Stan odwołał się od tej decyzji do 5. Okręgu.

„Każda aborcja ułatwiona przez działania FDA unieważnia zakaz aborcji farmakologicznej w Luizjanie i podważa jej politykę, zgodnie z którą 'każde nienarodzone dziecko jest istotą ludzką od chwili poczęcia i w związku z tym jest osobą prawną'" – głosi piątkowa decyzja.

Wśród sędziego Leslie Southwick, mianowanego przez byłego republikańskiego prezydenta George'a H.W. Busha, oraz sędziów Stuarta Kyle'a Duncana i Kurta D. Engelhardta, obaj mianowani przez republikańskiego prezydenta Donalda Trumpa, nie było zdań odrębnych.

Bez dostępu do telemedycyny i możliwości otrzymania leków pocztą, mieszkańcy 13 stanów z niemal całkowitymi zakazami aborcji mogą być zmuszeni do podróży do innego stanu w celu dokonania aborcji.

Istnieje protokół tabletki aborcyjnej opartej wyłącznie na mizoprostolu, z którego mogą korzystać niektórzy świadczeniodawcy, jednak jest on nieco mniej skuteczny i wymaga wyższej dawki, co może nasilać skutki uboczne.

„Przywrócenie wymogów dotyczących osobistego wydawania leków zmusiłoby ludzi do dalszych podróży, dłuższego urlopu w pracy i ponoszenia kosztów, które są po prostu zbyt wysokie. Dla osób mieszkających w stanach już teraz wrogich wobec dostępu do aborcji, z których wiele jest domem dla czarnych kobiet i rodzin, to nie jest opieka zdrowotna" – powiedziała Regina Davis-Moss, prezes grupy rzeczniczej In Our Own Voice: National Black Women's Reproductive Justice Agenda, w oświadczeniu.

Murrill oświadczyła w piątek, że administracja byłego demokratycznego prezydenta Joe Bidena ułatwiała „nielegalne tabletki aborcyjne zamawiane pocztą".

„Dziś ten koszmar dobiegł końca, dzięki ciężkiej pracy mojego biura i naszych przyjaciół z Alliance Defending Freedom. Z niecierpliwością oczekuję dalszej ochrony kobiet i dzieci w miarę jak ta sprawa będzie się toczyć" – powiedziała Murrill, wyrażając uznanie dla organizacji prawnej, która pomogła w sprawie.

Sąd ustalił również w piątek, że przepis z 2023 roku szkodzi Luizjanie, powodując wydatkowanie środków Medicaid na opiekę doraźną dla kobiet poszkodowanych przez stosowanie leku. Stan zidentyfikował 92 000 dolarów wypłaconych przez Medicaid za dwie kobiety, które w 2025 roku wymagały pomocy doraźnej z powodu powikłań „spowodowanych mifepristonem spoza stanu".

Liczne badania wykazały, że mifepriston jest bezpieczny w stosowaniu, z bardzo niskim wskaźnikiem powikłań. Zbiorcze zestawienie 10 lat badań z lat 2005–2015 wykazało, że poważne następstwa wymagające transfuzji krwi i hospitalizacji wystąpiły w mniej niż 1% przypadków.

„Jesteśmy zaniepokojeni decyzją tego sądu o zignorowaniu rygorystycznej nauki FDA i dziesięcioleci bezpiecznego stosowania mifepristonu w sprawie prowadzonej przez ekstremistycznych przeciwników aborcji. Szczegółowo analizujemy postanowienie sądu" – powiedział Evan Masingill, prezes GenBioPro, jednego z głównych producentów mifepristonu, w oświadczeniu. „Pozostajemy zdecydowani podejmować wszelkie działania niezbędne do udostępnienia mifepristonu jak największej liczbie osób w kraju, niezależnie od antyaborcyjnych grup specjalnych interesów próbujących ograniczyć dostęp pacjentów."

Z reporterką Stateline Kelcie Moseley-Morris można skontaktować się pod adresem kmoseley@stateline.org.

Pennsylvania Capital-Star jest częścią States Newsroom, sieci informacyjnej non-profit finansowanej z dotacji i koalicji darczyńców jako organizacja pożytku publicznego 501c(3). Pennsylvania Capital-Star zachowuje niezależność redakcyjną. W przypadku pytań prosimy o kontakt z redaktorem Timem Lambertem: info@penncapital-star.com.