71 mln dolarów ETH od Arbitrum zatwierdzone do transferu na Aave, podczas gdy wierzyciele terroryzmu z Korei Północnej utrzymują kontrolę prawną

TLDR:

• Sędzia Garnett zmodyfikowała nakaz ograniczający, zezwalając na przeniesienie 30 766 ETH o wartości 71 mln USD z Arbitrum do Aave LLC.
• Aave zgodziło się być związane nakazem ograniczającym, co oznacza, że roszczenia wierzycieli terrorystycznych przetrwają transfer środków.
• Delegaci Arbitrum zatwierdzili uwolnienie ETH 182,2 mln tokenami ARB, co stanowi prawie 91% łącznej siły głosu.
• Trzy wyroki w sprawach terroryzmu północnokoreańskiego mają łączną wartość nominalną przekraczającą 877 mln USD przed naliczeniem odsetek po wyroku.

Federalny sędzia na Manhattanie utorował drogę dla Arbitrum DAO do przeniesienia 30 766 ETH, wartych około 71 milionów dolarów, do Aave LLC po exploicie Kelp DAO w kwietniu.

Sędzia przyznaje częściową ulgę Arbitrum DAO

Sędzia Margaret Garnett z Południowego Dystryktu Nowego Jorku wydała w piątek dwustronicowe postanowienie. Postanowienie zmodyfikowało nakaz ograniczający, który blokował ETH w Arbitrum DAO od 1 maja. Modyfikacja pozwala na przeprowadzenie onchainowego głosowania w sprawie zarządzania w celu przesłania zamrożonego etheru do portfela kontrolowanego przez Aave.

Orzeczenie nastąpiło po pilnym wniosku złożonym przez Aave za pośrednictwem Morrison Cohen LLP wcześniej w tym tygodniu. Aave zwróciło się do sądu o całkowite uchylenie nakazu ograniczającego.

Alternatywnie Aave zażądało, aby powodowie złożyli kaucję w wysokości co najmniej 300 milionów dolarów. Sędzia Garnett odrzuciła oba wnioski, wybierając zamiast tego drogę pośrednią.

Postanowienie rozwiązało również palącą troskę wśród bazy delegatów Arbitrum. Sędzia Garnett wyjaśniła, że „żadna strona inicjująca tę transakcję onchain, głosująca w związku z tą transakcją onchain lub uczestnicząca w onchainowym transferze aktywów do Aave LLC nie będzie naruszać Nakazu Ograniczającego."

Delegaci Arbitrum głosowali już w czwartek za zatwierdzeniem uwolnienia, przy 182,2 milionach tokenów ARB oddanych za, co stanowi około 91% siły głosu.

Wierzyciele terrorystyczni zachowują roszczenie prawne do środków

Pomimo zatwierdzenia transferu, spór prawny dotyczący ETH jest daleki od zakończenia. Na mocy trzeciego akapitu postanowienia, Aave LLC zgodziło się być związane nakazem ograniczającym, tak jakby zostało mu on doręczony bezpośrednio. Oznacza to, że środki pozostają prawnie obciążone po dotarciu do portfela Aave.

Założyciel Aave, Stani Kulechov, zdecydowanie sprzeciwił się stanowisku wierzycieli, publicznie stwierdzając: "Te środki należą do poszkodowanych użytkowników, którym zostały skradzione, kropka."

Jednak sąd nie uchylił nakazu ograniczającego, o co wnioskował Aave. Powodowie, reprezentowani przez Gerstein Harrow LLP, są wierzycielami wyroków terrorystycznych dążącymi do zajęcia ETH jako mienia powiązanego z Koreą Północną.

Ich teoria prawna opiera się na Ustawie o immunitetach suwerenności zagranicznej oraz Ustawie o ubezpieczeniu od ryzyka terroryzmu. Nakaz ograniczający wymienia Lazarus Group i APT-38 jako instrumenty KRLD, powołując się na atrybucję LayerZero dotyczącą naruszenia mostu Kelp DAO.

Trzy leżące u podstaw wyroki — Kim przeciwko KRLD, Kaplan przeciwko KRLD i Calderon-Cardona przeciwko KRLD — mają łączną wartość nominalną przekraczającą 877 milionów dolarów przed naliczeniem odsetek po wyroku.

Transfer stanowi część szerszych wysiłków na rzecz odbudowy DeFi

30 766 ETH to największy pojedynczy wkład do DeFi United, inicjatywy odbudowy obejmującej wiele protokołów. Inicjatywa zebrała ponad 320 milionów dolarów na przywrócenie ekonomicznego zabezpieczenia rsETH po exploicie Kelp DAO o wartości 292 milionów dolarów w kwietniu.

Inne znaczące wkłady obejmują 30 000 ETH od Consensys i Josepha Lubina oraz pożyczkę 30 000 ETH od Mantle. Aave zlikwidowało również w tym tygodniu pozostałe pozycje rsETH atakującego w ramach szerszych działań.

Gerstein Harrow realizuje szerszą strategię zajmowania aktywów kryptowalutowych powiązanych z Koreą Północną na platformach DeFi.

Odrębny pozew ze stycznia był wymierzony w Railgun DAO i Digital Currency Group w związku z rzekomym praniem dochodów z wcześniejszych północnokoreańskich cyberataków, w tym exploitu Bybit o wartości 1,5 miliarda dolarów. Sąd nie wyznaczył jeszcze terminu rozprawy mającej rozstrzygnąć, kto ma silniejsze roszczenie prawne do zamrożonego ETH.

Wpis Arbitrum's $71M ETH Cleared for Aave Transfer While North Korea Terrorism Creditors Keep Legal Grip pojawił się najpierw na Blockonomi.