Nowy tekst ustawy CLARITY Act jest dostępny: ekspert twierdzi, że XRP wygląda mocno w szczegółach

Ważny projekt amerykańskiego prawa dotyczącego kryptowalut znalazł się w centrum uwagi, a XRP odgrywa w nim kluczową rolę: tekst projektu ustawy CLARITY Act został opublikowany w poniedziałek wieczorem, liczy 309 stron i pojawił się przed kluczowym posiedzeniem Senatu zaplanowanym na czwartek. 

Projekt był opóźniany od stycznia, jednak publikacja pełnego tekstu wywołała już duże zainteresowanie analityków XRP, którzy uważają, że ważne fragmenty dokumentu mogą znacząco poprawić perspektywy regulacyjne tego altcoina.

'Prawnie korzystne' dla XRP

Według eksperta rynkowego Bull Winkle, kilka przepisów w projekcie wskazuje na „znaczące kategorie wzrostowe" dla XRP. W poście opublikowanym po ujawnieniu projektu Winkle stwierdził, że jego reakcja to nie tylko podekscytowanie, ale także poczucie, że ramy prawne są wyjątkowo korzystne pod względem prawnym i strukturalnym. 

Rozpoczął od skupienia się na pierwszych stronach projektu, które tworzą nową kategorię regulacyjną dla „tokena sieciowego". W jego interpretacji ustawa definiuje token sieciowy jako aktywo cyfrowe nierozerwalnie związane z rozproszonym rejestrem, którego wartość wynika z użyteczności sieci, a nie z zysków żadnej firmy. 

Argumentował, że jest to model, w który wpisuje się XRP, zauważając, że wartość tego altcoina, jak go opisuje, jest powiązana z aktywnością w XRP Ledger (XRPL) — konkretnie z płatnościami, rozliczeniami i użytecznością — a nie z rentownością Ripple. 

Podkreślił również, że w tym ujęciu XRP Ledger działa niezależnie od tego, czy Ripple istnieje, czy nie, a definicja „tokena sieciowego" wydaje się być napisana właśnie dla aktywa o takiej strukturze.

Następnie Winkle wskazał na to, co określił jako najbardziej uderzający szczegół prawny znaleziony w projekcie. Stwierdził, że Sekcja 105, obejmująca strony 110–112, zawiera sformułowanie w ramach testu decentralizacji, które jego zdaniem ma poważne konsekwencje. 

Najlepsze ramy regulacyjne dla kryptowalut?

Wskazany przez niego przepis stanowi, że jeśli sąd orzekł już przed wejściem ustawy w życie, że dana transakcja nie była papierem wartościowym, to aktywo nie może zostać później przekwalifikowane jako papier wartościowy. W interpretacji Winkle'a sformułowanie to jest bezpośrednio powiązane z ustaleniami sądowymi dotyczącymi Ripple, które zostały już ustanowione.

Odwołał się również do kontekstu prawnego, który uważa za najważniejszy: orzeczenia sędzi Torres, że sprzedaż XRP na rynku wtórnym nie stanowiła transakcji papierami wartościowymi, które opisał jako ostateczne. 

Scharakteryzował to jako jedną najważniejszą ochronę prawną, jaką XRP kiedykolwiek otrzymał, częściowo dlatego, że wyznaczyłoby to wyraźną granicę dla przyszłych reinterpretacji.

Post Winkle'a powołał się również na Sekcję 401, znajdującą się na stronach 195–204, i opisał ją jako przepis, który wyraźnie upoważnia banki i unie kredytowe — wraz z ich spółkami zależnymi — do korzystania z aktywów cyfrowych w celu dokonywania płatności, przechowywania, rozliczeń i clearingu. 

Jego zdaniem nie jest to jedynie ogólne pozwolenie, lecz wejście dla sektora bankowego do działania z tymi samymi możliwościami operacyjnymi, które zwolennicy XRP kojarzą z pracami nad infrastrukturą płatniczą.

Mimo optymistycznych wniosków Winkle zaznaczył ostrożnie, że CLARITY Act to wciąż projekt senacki i nie został jeszcze przyjęty. Oznacza to, że wskazane przez niego przepisy mogą ulec zmianie w trakcie negocjacji i głosowania. 

Mimo to argumentował, że dokument zawiera już najbardziej korzystne ramy regulacyjne dla XRP, jakie rząd USA dotychczas sporządził na piśmie.

Wyróżniony obraz stworzony z OpenArt, wykres z TradingView.com