Negocjacje w sprawie ustawy CLARITY zakończyły się bez porozumienia – senator Lummis ostrzegła, co się stanie, jeśli ustawa upadnie

Rynek kryptowalut stoi przed najpoważniejszym testem regulacyjnym od lat, ponieważ Komisja Bankowa Senatu USA przygotowuje się do głosowania nad ustawą CLARITY Act w czwartek, 14 maja. Sesja komisyjna, która zadecyduje, czy najbardziej kompleksowe w historii Ameryki przepisy dotyczące aktywów cyfrowych trafią pod pełne głosowanie na sali senackiej, rozpoczyna się po tym, jak rozmowy dwupartyjne załamały się w nocy — przez co wynik jest znacznie mniej pewny niż jeszcze kilka dni temu.

Eleanor Terret donosi, że mała grupa senatorów pracująca nad przeciągnięciem Demokratów na stronę projektu w co najmniej dwóch kwestiach spornych zakończyła negocjacje późno w środę wieczorem bez osiągnięcia porozumienia. Rozmowy były ostatnią realną szansą na to, by ustawa CLARITY Act weszła na czwartkową sesję komisyjną z istotnym poparciem dwupartyjnym. Zakończyły się bez niego.

Senator Lummis, jedna z czołowych negocjatorek ze strony Republikanów, wydała oświadczenie, które oddało zarówno bliskość rozwiązania, jak i frustrację z powodu jego nieuchwycenia. W 99% ustawy panuje zgoda. Pozostały 1% — dotyczący przepisów etycznych związanych z Pierwszą Rodziną oraz zmian powiązanych z Blockchain Regulatory Certainty Act — okazał się wystarczający, by uniemożliwić zawarcie porozumienia przed dzisiejszym głosowaniem.

Ostrzeżenie, które Lummis dołączyła do swojego oświadczenia, było dobitne. Jeśli ustawa przepadnie lub utknie, a dojdzie do kolejnego zdarzenia na skalę FTX, przekonywała, odpowiedzialność spadnie na tych, którzy wybrali ostatni 1% kosztem 99% już uzgodnionych przepisów. Dzisiejsze głosowanie pokaże, czy ten argument trafi do przekonania — czy też stanie się epitafium dla tej próby uregulowania rynku.

Problem etyczny zbliżył się do rozwiązania. Problem ochrony deweloperów — nie

Reportaż Terret wskazuje dwie linie podziału, które ostatecznie uniemożliwiły zawarcie dwupartyjnego porozumienia przed dzisiejszym głosowaniem — i nie są to te same linie podziału.

Senatorowie Schiff z Kalifornii i Gallego z Arizony uzależnili swoje poparcie od uwzględnienia przepisów dotyczących etyki i konfliktów interesów związanych z Pierwszą Rodziną. Obawa ma charakter strukturalny: legislacja tworząca ramy regulacyjne dla aktywów cyfrowych w sytuacji, gdy rodzina prezydenta posiada znaczące interesy w kryptowalutach, rodzi pytania, które Demokraci chcieli rozwiązać w treści ustawy CLARITY Act przed jej poparciem. Terret donosi, że w tej kwestii poczyniono znaczące postępy — różnica się zmniejszała, a problem wydawał się możliwy do pokonania.

To, co ostatecznie uniemożliwiło porozumienie, to odrębna i późno wyłoniła się sprzeczność dotycząca przepisów Blockchain Regulatory Certainty Act zawartych w projekcie ustawy CLARITY Act. Przepisy BRCA chroniłyby non-custodialnych deweloperów oprogramowania przed ściganiem na podstawie przepisów o przekazywaniu pieniędzy — ochrona, którą branża kryptowalutowa uważa za niezbędną dla deweloperów tworzących zdecentralizowane narzędzia, którzy nigdy nie przechowują środków użytkowników. Demokraci w ostatniej chwili zgłosili zastrzeżenia do tych przepisów, których nocne negocjacje nie zdążyły rozwiązać na czas.

Pięcioro proKrypto Demokratów w Komisji Bankowej Senatu staje teraz przed dzisiejszym głosowaniem bez osłony dwupartyjnego porozumienia. To, jak każde z nich zagłosuje — czy priorytetem będzie 99% ustawy CLARITY Act, które popierają, czy też będą obstawać przy 1%, którego nie udało się rozstrzygnąć — to pytanie, na które czwartkowa sesja komisyjna odpowie w czasie rzeczywistym.

Całkowita kapitalizacja rynku kryptowalut jest notowana blisko 2,62 bln USD po odbiciu od gwałtownej korekty, która wepchnęła rynek w kierunku poziomu 2,3 bln USD wcześniej w tym roku. Wykres tygodniowy pokazuje konstruktywne odbicie, jednak ruchy cen pozostają uwięzione poniżej ważnej strefy oporu, która zbiegła się teraz ze spadającymi krótkoterminowymi średnimi kroczącymi. Momentum się poprawiło, choć szersza struktura nadal odzwierciedla rynek próbujący odzyskać kontrolę nad trendem, a nie taki, który jest już w pełnym trybie ekspansji.

Technicznie rynek próbuje odzyskać strefę w okolicach 2,65–2,75 bln USD, która wcześniej pełniła rolę wsparcia przed załamaniem na początku tego roku. Odrobienie tego poziomu wzmocniłoby argumenty za szerszą kontynuacją wzrostów w kierunku 3 bln USD. Jednak wielokrotne odrzucenia w tym obszarze sugerują, że kupujący nie osiągnęli jeszcze zdecydowanej kontroli.

Struktura średnich kroczących pozostaje również mieszana. Rynek wspął się z powrotem powyżej długoterminowej 200-tygodniowej średniej kroczącej, zachowując szerszą strukturę byczą, jednak krótkoterminowe wskaźniki trendu nadal działają jako opór od góry. Taki układ często charakteryzuje okresy przejściowe, a nie potwierdzone odwrócenia trendu.

Wolumen również się ustabilizował w porównaniu z intensywną aktywnością obserwowaną podczas poprzedniego spadku. W obliczu dzisiejszej niepewności wokół ustawy CLARITY Act rynek wydaje się stabilizować, jednak traderzy wciąż nie mają potwierdzenia, że kapitał powraca wystarczająco agresywnie, by wesprzeć trwałą fazę ekspansji.

Obraz wyróżniający pochodzi z ChatGPT, wykres z TradingView.com