Todd Blanche powinien zostać pozbawiony licencji za to

Pełniący obowiązki Prokuratora Generalnego Todd Blanche złożył przysięgę obrony Konstytucji przed wszystkimi wrogami, w tym wewnętrznymi. Złożył również przysięgę sumiennego wykonywania obowiązków urzędowych bez ukrytych zastrzeżeń ani zamiaru uchylania się, co oznacza bez szukania luk prawnych służących innemu panu.

Ponieważ Blanche pełnił funkcję osobistego prawnika Trumpa w sprawach karnych przed objęciem stanowiska Prokuratora Generalnego, wyraźnie przysiągł podczas przesłuchania potwierdzającego w Senacie, że wyłączy się z każdej sprawy dotyczącej Trumpa osobiście, jeśli doradzą mu to rządowi prawnicy ds. etyki. Blanche rzeczywiście otrzymał taką radę od rządowych prawników ds. etyki, którzy przedstawili mu prezentację PowerPoint na temat etyki DOJ, która szczegółowo opisywała wymóg jego wyłączenia się.

Blanche nie wyłączył się. Zamiast tego zwolnił prawnika, który mu to doradził, i nadal reprezentował DOJ w osobistym pozwie Trumpa domagającego się absurdalnych 10 miliardów dolarów od IRS. Trump złożył pozew we własnym imieniu, po tym jak pracownik IRS zatrudniony na umowę zawstydził go, ujawniając, że Trump zapłacił jedynie 750 dolarów federalnego podatku dochodowego w 2016 i 2017 roku, a przez poprzednie dziesięć lat nie zapłacił ani grosza federalnego podatku dochodowego.

Zamiast zastosować się do porady prawnej i wyłączyć się ze sprawy, Blanche zaatakował posłańca, „ugodził" nieistniejącą sprawę i zorganizował kradzież 1,8 miliarda dolarów.

Blanche pomógł swojemu klientowi okraść podatników

Blanche, który jest prawnie zobowiązany do reprezentowania interesu publicznego w imieniu rządu federalnego, zaaranżował kradzież 1,8 miliarda dolarów z kasy USA przez Trumpa, zanim sędzia zdążył temu zapobiec.

Trump złożył skargę do IRS w styczniu 2026 roku. Do kwietnia sędzia federalna Kathleen Williams wyraziła oczywiste wątpliwości co do zasadności sprawy, ponieważ Trump był jednocześnie powodem i pozwanym. Jeśli jedna ze stron znajduje się po obu stronach pozwu, nie ma rzeczywistego sporu wymaganego na mocy Artykułu III Konstytucji, a sąd nie ma jurysdykcji do rozpatrywania sprawy. Dostrzegając oczywistą wadę, sędzia Williams nakazała obu stronom złożenie pism prawnych dotyczących tego, czy „sprawa i spór" w ogóle istniały, do 20 maja.

Zamiast składać prawnie bezpodstawne argumenty, Blanche wniósł o formalne oddalenie skargi, co zostało uwzględnione. Blanche następnie ogłosił „fundusz anty-upolitycznienia" w celu „ugody" w sprawie, która już została oddalona na jego wniosek. Ważne jest, aby zrozumieć, że po formalnym oddaleniu sprawy nie ma już nic do ugody. Sąd nie zatwierdził „ugody", nigdy nie przyjmując jurysdykcji nad roszczeniem.

„Rozwiązanie" o wartości 1,776 miliarda dolarów nie było autoryzowane przez żaden statut. Blanche twierdzi, że autoryzuje je 31 U.S.C. § 1304, ale Fundusz Wyroków jest ustawowo ograniczony do płacenia ugód prawnych i wyroków przeciwko Stanom Zjednoczonym, czym to nie było, ponieważ nie było sporu prawnego, nie było jurysdykcji, skarga została oddalona z prejudykatem, nie było wyroku i żadna „ugoda" nie została zatwierdzona przez żaden sąd. Fundusz o wartości 1,8 miliarda dolarów jest po prostu oderwany od prawa lub sprawy — to własny prawny wymysł Blanche'a, mający utrzymać otwartą skarbnicę państwową, podczas gdy Trump głęboko sięgał do kieszeni.

Blanche kpi z zasad etycznych ABA

Umowa zatwierdzona przez Blanche'a w pozwie Trumpa przeciwko IRS przyznała również Trumpowi immunitet od kontroli podatkowej poprzez wysoce kontrowersyjny aneks, który na zawsze zamyka i kończy wszelkie dochodzenia IRS lub kontrole dotyczące Trumpa, jego członków rodziny i jego przedsiębiorstw. Blanche podpisał aneks w imieniu obywateli, których interesy ma reprezentować.

Blanche posiada licencję do wykonywania zawodu prawnika w Nowym Jorku. Wszyscy praktykujący prawnicy, w tym zatrudnieni przez rząd, są związani zasadami etyki, standardami i zobowiązaniami. Zgodnie z modelowymi zasadami Amerykańskiego Stowarzyszenia Prawników, prawnik nie może pomagać klientowi w łamaniu prawa ani doradzać mu, jak popełnić przestępstwo lub oszustwo bezkarnie. Może wyjaśniać konsekwencje prawne, w tym zakres i zastosowanie przepisów, ale nie może pomagać klientowi w ich obchodzeniu.

Dążąc do uzyskania pieniędzy w imieniu byłego klienta kosztem obecnego klienta, Blanche nie tylko narusza długotrwałe zasady dotyczące konfliktu interesów, ale również tworzy kolejne naruszenie 14. Poprawki. Blanche najwyraźniej planuje nielegalne płatności dla białych supremacjonistów i uczestników inwazji na Kapitol z 6 stycznia, którzy zaatakowali siedzibę Kongresu USA. Gdy poproszono go o zaprzeczenie temu planowi, Blanche odmówił, wielokrotnie.

14. Poprawka nie mogłaby być jaśniejsza w kwestii tego, że USA nie może „przyjmować ani płacić żadnego długu ani zobowiązania zaciągniętego w celu wspierania powstania lub buntu przeciwko Stanom Zjednoczonym…", jednak Blanche wydaje się pomagać Trumpowi to obejść. Jedynym powodem jawnego naruszenia 14. Poprawki poprzez wypłacanie uczestnikom inwazji z 6 stycznia nawet 1 miliona dolarów każdemu jest ich nagradzanie i publiczne zachęcanie innych do ponownego działania na polecenie Trumpa. Blanche nie tylko pomógł Trumpowi złamać prawo przy tej kradzieży z IRS, ale wydaje się również torować drogę dla przyszłej przestępczości Trumpa.

Każde oskarżenie Trumpa jest przyznaniem się do winy

Tworząc fundusz „Anty-Upolitycznienia" o wartości 1,776 miliarda dolarów w celu zrekompensowania osobom, które Trump twierdzi, że były „ofiarami" DOJ Bidena, Trump ponownie oskarża politycznych rywali o przestępstwa, które sam popełnia. Ale DOJ Bidena, w przeciwieństwie do DOJ Trumpa, ścigał jedynie osoby, które złamały prawo federalne.

DOJ Trumpa atakuje również oskarżycieli Trumpa i tych, którzy prowadzili przeciwko niemu ściganie, aby przekonać wyborców, że Trump nie popełnił przestępstw, za które został skazany. Jest to ciągłe działanie mające na celu podważenie wiary Amerykanów w praworządność, aby dalej umożliwiać jej erozję przez Trumpa.

Trump, z pomocą Blanche'a, demonstruje korupcję w skali ekstremalnej. Blanche musi wiedzieć, jak wielu prawników wspierających nielegalne działania Trumpa stanęło już przed postępowaniami dyscyplinarnymi i o pozbawienie licencji, w tym Rudy Giuliani, John Eastman, Kenneth Chesebro, Jenna Ellis i Sidney Powell.

Blanche z pewnością zdaje sobie sprawę, że ostatecznie prawdopodobnie dołączy do tej listy.

Sabrina Haake jest felietonistką i prawniczką procesową w sprawach federalnych z ponad 25-letnim doświadczeniem, specjalizującą się w obronie na podstawie 1. i 14. Poprawki. Prowadzi bezpłatny Substack, The Haake Take.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump