Były CTO Ripple wyśmiewa pozew dotyczący własności 3,7 mln porzuconych Bitcoin

Pozew złożony w sądzie w Nowym Jorku w maju 2026 roku ma na celu uznanie osoby znanej jako Noah Doe za prawnego właściciela ponad 39 000 nieaktywnych portfeli Bitcoin (BTC) obejmujących łącznie 3,79 mln BTC.

Zgłosili te adresy do NYPD i wysłali powiadomienia on-chain oraz informacje prasowe do potencjalnych właścicieli. Jednak pojawiły się pytania, czy powiadomienia naprawdę dotarły do portfeli przechowujących środki.

Pozew dotyczy rzekomego skarbu Satoshiego Nakamoto

Poprawiony pozew wymienia portfele przypisywane Satoshiemu Nakamoto oraz adresy wczesnych górników, środki na Casascius Coin i portfele powiązane z hakerami oraz nieznanymi podmiotami. Łączna wartość tych adresów według bieżących cen Bitcoin sięga setek mld USD. Powracające debaty o rzekomych zasobach Bitcoin Satoshiego i tożsamości twórcy Bitcoin od dawna pokazują, jak trudno przypisać wczesne portfele z całkowitą pewnością.

Dyrektor techniczny Ripple, David Schwartz, znany na platformie X jako JoelKatz, krótko skomentował sprawę. Jeden z postów zauważył, że sąd może kiedyś zatwierdzić „coś tak głupiego”, a takie orzeczenie nie będzie miało większego znaczenia w praktyce. Schwartz, który niedawno zwrócił uwagę na poważną lukę w zabezpieczeniach BitLocker i podzielił się swoimi opiniami na temat inwestowania w meme coiny, zgodził się, ale wskazał jeden wyjątek.

Bitcoin SV (BSV) to fork powiązany z Craigiem Wrightem, który historycznie przyjmował stanowiska dotyczące zarządzania. Krytycy twierdzą, że przez te decyzje jest bardziej podatny na presję prawną niż główna sieć. Sam Wright już wcześniej dochodził sądowo własności aktywów związanych z BTC oraz praw własności intelektualnej. Właśnie dlatego komentarz Schwartza nabiera szczególnego wymiaru.

Dlaczego sieć węzłów Bitcoin po prostu zignoruje wyrok

Bitcoin działa bez centralnego organu, który mógłby wymusić przymusowy transfer własności. Tysiące niezależnych operatorów węzłów na świecie utrzymują ten protokół. Żaden z nich nie wprowadziłby zmian, żeby spełnić nakaz sądu. Każde orzeczenie o transferze nieaktywnych BTC można wyegzekwować tylko pod ściśle określonym warunkiem. Wymaga to przejęcia kluczy prywatnych tradycyjną drogą sądową. Jednak ten warunek nie dotyczy portfeli będących przedmiotem tego pozwu.

BeInCrypto Polska - Były CTO Ripple wyśmiewa pozew dotyczący własności 3,7 mln porzuconych Bitcoin