Trader powiązany z wielorybem traci teraz 128 milionów dolarów po likwidacji ETH

Firma analityczna Bubblemaps podaje, że wieloryb Hyperliquid powiązany z byłym dyrektorem generalnym BitForex, Garrettem Jinem, oraz słynną transakcją short 10/10 zarobiłby ponad 70 milionów dolarów, gdyby nigdy nie handlował Ethereum, jednak zamiast tego odnotowuje straty netto w wysokości około 128 milionów dolarów po tym, jak katastrofalne długie pozycje na ETH zniszczyły wcześniejsze ogromne zyski.

W nowym onchainowym podsumowaniu udostępnionym na X, Bubblemaps rekonstruuje PnL klastra portfeli powiązanego z Garrettem Jinem, argumentując, że gdyby trader po prostu trzymał BTC i unikał spirali dźwigni na ETH, jego zysk netto przekroczyłby 70 milionów dolarów; zamiast tego konto jest teraz „łącznie na minusie 128 mln USD" po brutalnej serii transakcji na Ether.

Klaster znalazł się w centrum uwagi od czasu tzw. krachu 10/10 z 10 października 2025 roku, kiedy wieloryb Hyperliquid zbudował ogromną krótką ekspozycję na Bitcoin i Ethereum krótko przed tym, jak prezydent Donald Trump ogłosił 100-procentowe cła na chiński import, wywołując gwałtowny ruch odpływu od ryzyka.

Jak legenda 10/10 przeszła z +70 mln USD do –128 mln USD?

Retrospektywa Binance Square dotycząca „flash crash 10/11" odnotowuje, że wieloryb posiadał ekwiwalent ponad 100 000 BTC i stał za shortem na BTC o wartości 735 milionów dolarów na Hyperliquid, przy czym Arkham Intelligence oszacował później zysk z tych shortów na BTC i ETH między 190 a 200 milionami dolarów, gdy ceny gwałtownie spadły.

Yahoo Finance osobno opisało tego samego tradera jako „wieloryba Hyperliquid, który zarobił prawie 200 mln USD na krachu 10 października", i informowało, że blockchain detektywi powiązali adres z Garrettem Jinem, choć Jin zaprzeczył posiadaniu portfela, przyznając jednocześnie, że zna osobę za nim stojącą.

Od tego momentu transakcja staje się studium przypadku nadmiernej pewności siebie.

Relacja Binance dotycząca likwidacji z marca 2025 roku opisuje, jak adres na Hyperliquid otworzył długą pozycję na ETH o wartości ponad 200 milionów dolarów przy użyciu dźwigni 50x, stawiając około 4,3 miliona dolarów w USDC jako zabezpieczenie na 113 000 ETH, zanim pozycja została zlikwidowana w sposób, który pozostawił sam protokół ze stratą około 4 milionów dolarów z powodu poślizgu funduszu ubezpieczeniowego.

Notatki wywiadowcze Panoptic i inne raporty śledzące wieloryby sugerują, że podobne zbyt duże długie pozycje na ETH miały miejsce kolejno, doprowadzając łączną zrealizowaną stratę portfela na ETH powyżej 200 milionów dolarów, gdy kolejne próby wycenienia odwróceń napotykały ciągłą zmienność i wezwania do uzupełnienia depozytu.

Na tym tle twierdzenie Bubblemaps, że trader przeszedł od hipotetycznych +70 milionów do –128 milionów netto, jest całkowicie wiarygodne: pierwotna wygrana z shortu na BTC 10/10 była ogromna, ale późniejsza seria dźwigni na ETH wydaje się ją całkowicie zniwelować.

Co wieloryb 10/10 robi teraz na Hyperliquid?

Mimo obsunięcia kapitału, ten sam klaster powrócił na Hyperliquid ze znajomą mieszanką zakładów o wysokim przekonaniu.

Bubblemaps podaje, że powiązany adres niedawno zdeponował kilka milionów dolarów zabezpieczenia na giełdzie kontraktów wieczystych, kupił około 10 milionów dolarów wartości HYPE, natywnego tokena platformy, i otworzył krótką pozycję na monecie prywatności Zcash (ZEC) o wartości 38 milionów dolarów.

Pokrywa się to z innymi niedawnymi raportami śledzącymi wieloryby.

Bitcoin.com News opisało, jak trader określany mianem „Evaded" zgromadził około 7,5 miliona dolarów zysku w niecałe cztery dni z lewarowanych długich pozycji na ZEC i HYPE na Hyperliquid, a następnie przeszedł do długiej pozycji na ETH o wartości 38,63 miliona dolarów przy użyciu dźwigni 25x – pozycji, która zostałaby automatycznie zlikwidowana przy około 4-procentowym niekorzystnym ruchu.

Whale Alert i PANews udokumentowały ten sam wzorzec adresowy zamykający zyskowne długie pozycje na HYPE, ZEC i ETH za około 4,6 miliona dolarów zysku, a następnie otwierający short na 990 BTC warty prawie 75 milionów dolarów na Hyperliquid, gdy BTC znalazł się pod presją odpływów z ETF i likwidacji instrumentów pochodnych.

Podczas gdy te raporty koncentrują się na pseudonimowym traderze o nazwie Evaded, nowy wątek Bubblemaps argumentuje, że przynajmniej jeden z tych wielorybów Hyperliquid o wysokiej częstotliwości i wysokiej wartości nominalnej można powiązać poprzez klastrowanie adresów i historyczne przepływy z shortem 10/10 i podmiotem powiązanym z Garrettem Jinem.

Wyłaniający się obraz przedstawia tradera oscylującego między okresami spektakularnych sukcesów a rujnującym przekraczaniem granic, przy czym główny wzorzec pozostaje niezmieniony: skoncentrowane zakłady kierunkowe na BTC i ETH wokół wydarzeń makroekonomicznych, a teraz podobnie agresywne pozycjonowanie w tokenach platformy, takich jak HYPE, i nazwach o wysokiej becie, takich jak ZEC.

Dlaczego ten wieloryb ma znaczenie dla rynków

W ujęciu bezwzględnym netto PnL wynoszące –128 milionów dolarów to błąd zaokrąglenia na wielobiliardowym rynku kryptowalut, ale saga wieloryba 10/10 jest wymowną ilustracją tego, jak nawet elitarni operatorzy z trafnymi odczytami jednego reżimu mogą się wysadzić w powietrze, gdy zakładają, że ten sam schemat będzie działać wiecznie.

Podkreśla to również, jak duża część narracji Hyperliquid i platform kontraktów wieczystych jest napędzana przez garstkę bardzo dużych kont, których wygrane i przegrane mogą zniekształcać stopy finansowania, płynność i nastroje dla reszty rynku w krótkim terminie, zwłaszcza gdy przechodzą od bycia kupującym do bycia sprzedającym na aktywach takich jak BTC, ETH, HYPE czy ZEC.

Dla traderów śledzących przepływy praca Bubblemaps dodaje kolejną perspektywę: zamiast traktować każdego nowego wieloryba jako odizolowaną historię, zachęca do spojrzenia na cały łuk kariery klastra portfeli i zadania sobie pytania, czy jesteś przed zdyscyplinowanym asymetrycznym graczem, czy podążasz za hazardzistą, który właśnie spalił prawie dziewięć cyfr, próbując odtworzyć scenariusz z poprzedniego cyklu.