Kalshi pozywa Minnesotę w związku z nowym prawem blokującym rynki predykcji

Kalshi zintensyfikowało swoją walkę o rynki prognoz, składając pozew przeciwko stanowi Minnesota. Pozew kwestionuje niedawno uchwalone prawo, które ograniczyłoby większość działalności na rynkach prognoz i nałożyło sankcje karne na określone kontrakty oparte na zdarzeniach. 

Kalshi i Minnesota w konflikcie

Podstawą pozwu Kalshi jest argument dotyczący jurysdykcji. Firma twierdzi, że rynki prognoz podlegają wyłącznej federalnej kontroli sprawowanej przez Komisję Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), a nie przepisom stanowym dotyczącym hazardu. 

Kalshi twierdzi, że jego kontrakty na zdarzenia powinny być traktowane jako federalnie regulowane produkty finansowe, a nie tradycyjne zakłady. Zdaniem firmy oznacza to, że Minnesota nie może po prostu zdelegalizować lub kryminalizować tej działalności poprzez ustawodawstwo stanowe.

Ustawodawcy Minnesoty zajmują odmienne stanowisko. Charakteryzują kontrakty sportowe i oparte na zdarzeniach jako formę hazardu, która powinna pozostać pod kontrolą stanu, szczególnie dlatego, że ich zdaniem produkty te działają poza istniejącymi przepisami dotyczącymi ochrony konsumentów i hazardu. 

Zamiast skupiać się na egzekwowaniu cywilnym lub węższych ograniczeniach produktowych, nowe prawo przewiduje sankcje karne dla użytkowników lub przedsiębiorstw obsługujących, promujących lub ułatwiających korzystanie z określonych produktów rynków prognoz. 

Zwolennicy ustawy twierdzą, że platformy rynków prognoz funkcjonują podobnie do bukmacherów, ale działają w szarej strefie prawnej, nie spełniając standardów, które ich zdaniem powinny obowiązywać firmy hazardowe.

Dochodzenie wywołane podejrzanymi transakcjami

Zwolennicy ustawodawstwa wskazali również na ryzyka, które ich zdaniem branża nie rozwiązała w wystarczającym stopniu. Obawy te obejmują potencjalny wpływ na uzależnienia, możliwość handlu poufnego oraz rosnące nakładanie się zachowań handlowych w stylu finansowym i wyników przypominających hazard. 

Pozew w Minnesocie zbiegł się również z kontrolą ze strony federalnych ustawodawców. Jak informował Bitcoinist na początku tego miesiąca, przedstawiciel James Comer, przewodniczący Komisji Nadzoru i Reformy Rządu Izby Reprezentantów, ogłosił 22 maja formalne dochodzenie w sprawie Polymarket i Kalshi. 

W ramach tego dochodzenia Comer oświadczył, że chce, aby dyrektorzy generalni obu firm wyjaśnili, w jaki sposób ich platformy wykrywają i zapobiegają handlowi poufnemu. Dochodzenie zostało wywołane serią podejrzanych transakcji powiązanych z tajnymi operacjami wojskowymi USA i wydarzeniami geopolitycznymi.

Wyróżniony obraz pochodzi z Bloomberg; wykres z TradingView.com