Niezależny organ ds. wytyczania granic okręgów wyborczych napotka przeszkody, twierdzą eksperci

PETALING JAYA: Dwa organy monitorujące wybory uważają, że propozycja powołania niezależnego organu do zarządzania wyznaczaniem granic okręgów wyborczych jest na czasie, jednak napotka ona wyzwania prawne i finansowe.

Przewodniczący grupy Tindak, Danesh Prakash Chacko, powiedział, że komisja parlamentarna ds. reformy instytucjonalnej była informowana o potrzebie powołania takiego organu już od 2023 roku.

„To jest okazja do powołania w pełni niezależnej komisji. Możemy ustalić pewne kryteria dotyczące tego, czy osoby w tej komisji mogą być posłami do parlamentu lub członkami stanowych zgromadzeń legislacyjnych" – powiedział w rozmowie z FMT.

Skomentował on propozycję posła do parlamentu z okręgu Indera Mahkota, Saifuddina Abdullaha, dotyczącą powołania nowego organu do zarządzania wyznaczaniem granic okręgów wyborczych, tak aby zadanie to nie było już podległe Komisji Wyborczej (SPR).

Przewodniczący Projektu Sama, Thomas Fann, powiedział, że dobrze ustrukturyzowana komisja ds. redystrybucji okręgów może zmniejszyć gerrymandering i pomóc przywrócić publiczne zaufanie do tego procesu.

Wyjaśnił, że inne kraje, takie jak Wielka Brytania, stosują odrębne komisje ds. granic dla każdego regionu, które wyznaczają granice okręgów wyborczych na podstawie równości wyborców i granic administracji lokalnej.

„Ten krok może przywrócić zaufanie obywateli i odbudować sprawiedliwość wyborczą."

Jednak Chacko i Fann stwierdzili, że propozycja ta stoi przed poważnymi wyzwaniami, ponieważ Konstytucja musi zostać zmieniona, a powołanie nowego organu wiąże się z dodatkowymi kosztami i komplikacjami biurokratycznymi.

Zapytany, czy wzmocnienie niezależności SPR i uczynienie jej odpowiedzialną przed parlamentem mogłoby być łatwiejszym wyborem, Chacko powiedział: „Komisja ds. granic powinna być postrzegana jako coś, co można wdrożyć w krótkim terminie, jeśli istnieje wola polityczna."

Jednak Fann uważa, że obie reformy mają swoje zalety i niekoniecznie wzajemnie się wykluczają.

Wyjaśnił, że odrębny organ mógłby korzystać z wiedzy specjalistycznej różnych stron, w tym emerytowanych sędziów, administratorów wyborczych, geografów, ekspertów GIS, demografów, statystyków, prawników konstytucyjnych, ekspertów ds. administracji publicznej oraz przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego.

Biorąc pod uwagę, że redystrybucja okręgów w Malezji przeprowadzana jest co osiem lat, Fann powiedział, że komisja ta nie musi mieć charakteru permanentnego, lecz może być powoływana każdorazowo po rozpoczęciu procesu redystrybucji.