Ekspert zaniepokojony, gdy Sąd Najwyższy wysyła Trumpowi niepokojący sygnał: „Prawdziwy znak ostrzegawczy"

Ekspert prawny był zaniepokojony we wtorek po przeanalizowaniu ostatniej serii orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy.

Quinta Jurecic, dziennikarka The Atlantic, powiedziała w niedawnym wywiadzie z Willem Gotsgenem, innym dziennikarzem tej publikacji, że Sąd Najwyższy wysłał niepokojący sygnał prezydentowi Donaldowi Trumpowi, że nadal jest gotowy pozwolić mu na wiele. Dzieje się tak pomimo orzeczenia sądu przeciwko Trumpowi w sprawie obywatelstwa z urodzenia, na którym Trump i jego sojusznicy bardzo polegali.

„To, co mnie zszokowało, to fakt, że orzeczenie to było, w zależności od sposobu liczenia, 6–3 w kwestii tego, czy rozporządzenie wykonawcze mogło się utrzymać, lub 5–4 w kwestii tego, czy Czternasta Poprawka wymaga szerokiego rozumienia obywatelstwa z urodzenia. Bardzo niewielu ludzi sądziło, że wynik będzie tak wyrównany. Ja z pewnością nie," powiedziała Jurecic.

Zauważyła również, że sędziowie Neil Gorsuch i Brett Kavanaugh nie dali żadnych wskazówek podczas rozprawy ustnej, że uważają obywatelstwo z urodzenia za wykraczające poza dosłowny tekst 14. Poprawki. Ich opinie wyglądają jak sygnał, że „Sąd jest gotowy dać Trumpowi przepustkę" na niemal wszystko, czego chce, powiedziała Jurecic.

„Nie ma żadnej niejednoznaczności co do tego, co mówi Czternasta Poprawka, a fakt, że administracja wydaje się być w stanie przekonać czterech sędziów, że istnieje tam pewna niejednoznaczność, jest niepokojący. To prawdziwy sygnał ostrzegawczy dla wpływu Trumpa i skrajnej prawicy na Sąd," dodała.