De acordo com um novo relatório, os republicanos têm dado meias-voltas para defender a sua posição sobre a redistribuição de círculos eleitorais, minando a sua insistência de que são guiados por argumentos morais.
O Bulwark destacou uma série de "piruetas" dos líderes republicanos, comparando as suas declarações sobre a manipulação de círculos eleitorais no Texas no ano passado com o que disseram sobre o assunto após os eleitores da Virgínia abrirem caminho para mais lugares democratas.

O presidente da Câmara dos Representantes republicano, Mike Johnson, apoiava a redistribuição de círculos eleitorais partidária no Texas no ano passado, observou o Bulwark.
"Olhem, temos de lutar por cada centímetro de terreno no país", disse Johnson na altura. "Estou convencido de que os estados republicanos o farão, e provavelmente teremos mais alguns lugares com isso. E, claro, é uma boa notícia para mim."
No entanto, a votação na Virgínia que favoreceu o outro lado foi "uma trapalhada de manipulação de círculos eleitorais hiperpartidária", disse Johnson aos jornalistas.
O deputado Chip Roy (R-TX) disse em agosto que "francamente, podíamos provavelmente ser ainda mais agressivos" em relação à manipulação de círculos eleitorais e à conquista de lugares para o seu partido, e na semana passada disse à Fox News que a medida era "algo razoável para o Texas fazer".
Na mesma entrevista, porém, equiparou a medida da Virgínia a "um milhão de Karens em Arlington e Alexandria que representam dois terços do estado".
O duplo discurso espelha Trump, que disse que os republicanos tinham "direito a mais cinco lugares" no Texas no ano passado porque "ganhou o Texas" na sua candidatura presidencial.
Quando os eleitores da Virgínia responderam, Trump chamou-lhe uma "paródia da 'Justiça'" numa publicação no Truth Social e pediu aos tribunais que interviessem porque "a linguagem do Referendo era propositadamente ininteligível e enganosa".


