Um tribunal distrital de Nova Iorque assinou um aviso de restrição e três mandados de execução para impedir a Arbitrum DAO de movimentar ETH que se acredita estar ligado ao KelpUm tribunal distrital de Nova Iorque assinou um aviso de restrição e três mandados de execução para impedir a Arbitrum DAO de movimentar ETH que se acredita estar ligado ao Kelp

Firma de advocacia dos EUA move-se para bloquear ETH congelado do exploit Kelp

2026/05/04 17:20
Leu 7 min
Para enviar feedbacks ou expressar preocupações a respeito deste conteúdo, contate-nos em crypto.news@mexc.com
Us Law Firm Moves To Block Frozen Eth From Kelp Exploit

Um tribunal distrital de Nova Iorque assinou um aviso de restrição e três mandados de execução para impedir a Arbitrum DAO de mover Ether que se acredita estar ligado ao exploit do Kelp, de acordo com uma publicação de sexta-feira no fórum da Arbitrum DAO pela firma de advogados norte-americana Gerstein Harrow LLP. A firma afirma que os seus clientes — não afetados pelo exploit do Kelp — obtiveram sentenças por incumprimento contra a Coreia do Norte em 2010, 2015 e 2016 e têm a receber cerca de 877 milhões de dólares em compensação e danos punitivos, acrescidos de juros. Argumenta que o Ether roubado é "propriedade" na qual a RPDC tem uma participação, uma vez que o grupo de hackers por detrás do ataque está ligado ao país.

O congelamento surge no contexto da violação da Kelp DAO, que se acredita ter sido realizada pelo TraderTraitor, um subgrupo da Lazarus ligado à Coreia do Norte, e que causou um enorme impacto no ecossistema DeFi. Nos dias que se seguiram, o Conselho de Segurança da Arbitrum tomou medidas para suspender a atividade de uma quantidade substancial de Ether ligado ao incidente — 30.766 ETH, avaliados em mais de 73 milhões de dólares na altura — que permanecia numa carteira ligada ao exploit.

A manobra jurídica levanta questões sobre quem assume em última instância a responsabilidade pelas perdas ligadas a operações cibernéticas patrocinadas pelo Estado e sobre como os ativos recuperados devem ser alocados quando múltiplas partes reivindicam participações em fundos roubados. A petição da Gerstein Harrow sustenta que a dívida da RPDC deve ser resolvida sem desviar fundos das vítimas do hack, um ponto levantado por outros membros da comunidade que alertaram que bloquear a devolução dos fundos roubados aos seus legítimos proprietários poderia transferir o ónus para outras vítimas que foram elas próprias roubadas.

Principais conclusões

  • Um tribunal de Nova Iorque emitiu um aviso de restrição e três mandados de execução para impedir a Arbitrum DAO de transferir o Ether congelado ligado ao exploit do Kelp, de acordo com a Gerstein Harrow LLP.
  • A firma de advogados argumenta que os seus clientes detêm aproximadamente 877 milhões de dólares em compensação e danos punitivos contra a Coreia do Norte, acrescidos de juros, resultantes de sentenças em 2010, 2015 e 2016.
  • A ação de emergência da Arbitrum congelou anteriormente 30.766 ETH (cerca de 73 milhões de dólares na altura) mantidos numa carteira associada ao ataque ao Kelp, ilustrando o conflito permanente entre os esforços de recuperação de ativos e as reivindicações legais.
  • O hack do Kelp, ocorrido a 18 de abril, é atribuído ao TraderTraitor, um interveniente ligado ao Lazarus Group, destacando a interseção entre cibercrime, aplicação de sanções e recuperação de ativos cripto.
  • A Gerstein Harrow já prosseguiu esforços semelhantes anteriormente, incluindo casos envolvendo fundos congelados pela Tether após o hack da Heco Bridge em 2023 e outras ações relacionadas com DAOs, sublinhando um padrão de estratégias agressivas de reivindicação de ativos em disputas cripto.

Manobras jurídicas em torno de ativos roubados e congelamentos de DAOs

De acordo com a petição e as publicações nos fóruns públicos, o aviso de restrição procura impedir a libertação ou movimentação do Ether apreendido em relação à violação da Kelp DAO. A Gerstein Harrow baseia a sua reivindicação em três sentenças anteriores de tribunais distritais dos EUA contra a RPDC, afirmando que o governo assume a responsabilidade pelas ações do interveniente por detrás do ataque. A firma sustenta que o Ether roubado se qualifica como propriedade sobre a qual a RPDC mantém um interesse, uma vez que o grupo de hackers está afiliado ao Estado. Se a ordem de restrição se mantiver, as vítimas do exploit do Kelp poderão enfrentar atrasos mais longos antes de recuperar os fundos que consideram pertencer-lhes ou a entidades sancionadas que reivindicam uma participação de propriedade.

Num desenvolvimento relacionado, o fórum de governação da Arbitrum e as discussões da comunidade destacaram um possível caminho para as vítimas. A 25 de abril, a Aave Labs propôs descongelar os 73 milhões de dólares em Ether ligados à violação do Kelp e redirecionar esses ativos para a DeFi United, um fundo destinado a restaurar o rsETH e a compensar os detentores. A proposta sublinhou um debate mais amplo sobre como conciliar a restituição por atividade criminosa com os interesses dos legítimos detentores de tokens e dos participantes em DeFi.

Um membro da Arbitrum DAO, que publica sob o pseudónimo Zeptimus, observou que, se a ação da Gerstein Harrow tiver êxito, a dívida da RPDC poderia teoricamente ser transferida para as vítimas da Kelp DAO. O comentário captou a tensão entre a prossecução da responsabilização dos intervenientes cibernéticos patrocinados pelo Estado e a garantia de que as vítimas de roubo não suportem o ónus de uma dívida geopolítica, um ponto ecoado por outras vozes da comunidade que enfatizam a necessidade de uma abordagem de princípio à recuperação de ativos.

A estratégia de litigância contínua da Gerstein Harrow

A Gerstein Harrow tem um historial de prosseguimento de reivindicações em nome de clientes que procuram uma parte dos fundos congelados ou roubados em incidentes cripto ligados a intervenientes sancionados. Em fevereiro, a firma apresentou uma reivindicação relacionada com fundos congelados pela Tether após o hack da Heco Bridge em 2023. A prática também envolveu ações coletivas contra várias DAOs e, em comentários públicos, tem enfrentado escrutínio por parte de investigadores on-chain que questionaram o uso pela firma de pesquisas em documentos judiciais para sustentar reivindicações de ativos. Por exemplo, o ZachXBT acusou publicamente a firma de aproveitar a sua investigação para apresentar reivindicações decorrentes de outro incidente major, ilustrando a natureza contenciosa da ação legal no espaço cripto.

No geral, o episódio situa-se na encruzilhada da aplicação de sanções, da atribuição de cibercrime e da governação em evolução dos ativos cripto congelados. Destaca também a questão persistente de como alocar os fundos recuperados quando múltiplos demandantes e jurisdições reivindicam um interesse, especialmente quando um interveniente estatal está implicado no roubo subjacente. O incidente do Kelp aguçou os debates sobre como equilibrar medidas punitivas contra Estados sancionados com a restituição prática às vítimas individuais e aos participantes em DeFi.

Os intervenientes afiliados à Coreia do Norte enfrentaram acusações de roubo de pelo menos 578 milhões de dólares em incidentes major só em abril, reforçando a perceção de uma campanha coordenada e de grande volume contra redes cripto. O hack da Bybit e outras exposições ligaram ainda mais as operações do Lazarus Group a várias violações de grande perfil, suscitando um escrutínio contínuo por parte de investigadores e decisores políticos. Na sequência destas ações, a comunidade cripto está a acompanhar a forma como os tribunais irão adjudicar as reivindicações sobre ativos apreendidos ou congelados e se a recuperação de ativos avançará ou ficará suspensa à medida que as estratégias jurídicas se desenrolam.

À medida que a disputa evolui, os leitores devem acompanhar as próximas petições judiciais e as decisões do conselho de governação da Arbitrum, bem como quaisquer novos movimentos da Gerstein Harrow para recuperar ou alocar ativos apreendidos. O equilíbrio entre a responsabilização pelo hacking ligado ao Estado e a restituição equitativa às vítimas permanece em aberto, sendo que os próximos passos deverão influenciar a abordagem a casos semelhantes no panorama em rápida evolução da recuperação de ativos cripto e da governação de DAOs.

Este artigo foi originalmente publicado como US Law Firm Moves to Block Frozen ETH From Kelp Exploit no Crypto Breaking News – a sua fonte de confiança para notícias cripto, notícias sobre Bitcoin e atualizações sobre blockchain.

Oportunidade de mercado
Logo de Ethereum
Cotação Ethereum (ETH)
$2,340.49
$2,340.49$2,340.49
+0.51%
USD
Gráfico de preço em tempo real de Ethereum (ETH)
Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail crypto.news@mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.

Starter Gold Rush: Win $2,500!

Starter Gold Rush: Win $2,500!Starter Gold Rush: Win $2,500!

Start your first trade & capture every Alpha move