'Erro mais grave': Académico diz a jornal conservador que o acordo de Trump 'trata os americanos como tolos'

Escrevendo para o conservador jornal Washington Examiner, um académico especializado em política do Médio Oriente atacou duramente o novo acordo com o Irão do Presidente Donald Trump, afirmando que este "toma os americanos por tolos" e classificando-o como o "maior erro" da carreira política de Trump.

Após muita expectativa e várias tentativas falhadas, os EUA e o Irão assinaram um acordo no domingo para suspender o conflito em curso, reabrindo o Estreito de Ormuz para envios de petróleo e dando às nações mais dois meses para negociar um acordo final. Embora o texto completo do acordo ainda não tenha sido divulgado, alguns dos detalhes já foram relatados com duras críticas, incluindo a possibilidade de o Irão receber até 24 milhões de dólares em ativos congelados devolvidos. Esta estipulação em particular levou Miles Taylor, ex-Chefe de Gabinete da Segurança Interna no primeiro mandato de Trump reconvertido em denunciante, a afirmar que o acordo estava "a caminho de ser o pior acordo na história diplomática americana."

Críticas ainda mais contundentes surgiram na segunda-feira por parte de Jose Lev Alvarez, um académico de política americano-israelita especializado em segurança no Médio Oriente, que escreveu sobre o acordo para o Washington Examiner sem meias palavras, classificando o acordo como "Obama 2.0, mas mais humilhante."

"Quando o Presidente Donald Trump aceitou o cessar-fogo de abril de 2026, soube que tinha cometido o maior erro político da sua carreira", escreveu Alvarez. "A América e Israel tinham encurralado o Irão, destruído a sua alavancagem e golpeado os seus representantes. Em vez de forçar concessões permanentes, a Casa Branca parece agora pronta para resgatar Teerão e requalificar a retirada como uma 'cruzada pela paz.'"

Acrescentou: "Esta covarde rendição virtual aos aiatolás confirma os meus piores receios. No âmbito deste acordo, Washington reabriria o Estreito de Ormuz (agora sujeito à supervisão e portagens omanenses e iranianas), levantaria o bloqueio aos portos iranianos, concederia isenções temporárias de petróleo, prorrogaria o cessar-fogo por 60 dias e adiaria as questões nucleares decisivas para negociações técnicas que ecoam a falhada diplomacia de Viena de 2015 de Obama."

Em troca dessas vitórias americanas, Alvarez observou que o Irão "supostamente" prometeria não construir uma bomba nuclear e suspender desenvolvimentos nucleares adicionais, com "prazos, inspeções e mecanismos de aplicação — as disposições que separam um acordo vinculativo do teatro diplomático", a serem definidos posteriormente.

Tudo isto, argumentou, equivalia a "uma rendição americana por prestações", em vez de uma "capitulação" iraniana. Reservou também um desprezo particular para o Vice-Presidente JD Vance e o seu papel na negociação do acordo.

"O Vice-Presidente JD Vance — o verdadeiro arquiteto deste acordo desastroso — inicialmente rejeitou os relatos de um pagamento iraniano como 'informação falsa', insistindo que Teerão não receberia dinheiro algum apenas por assinar", escreveu. "Essa negação é uma camuflagem semântica. Os Estados Unidos concordam em libertar 25 mil milhões de dólares em ativos congelados do Irão no Qatar, incluindo através de transferências diretas em dinheiro. Separadamente, os Emirados Árabes Unidos concordaram em desbloquear — embora o neguem publicamente — até 20 mil milhões de dólares para o Irão, com aproximadamente 3 mil milhões de dólares já entregues a Teerão. A rota é irrelevante. O resultado não é. Através de ativos descongelados, transferências do Golfo, receitas petrolíferas restauradas e acesso renovado ao mercado, Teerão receberá milhares de milhões para reabastecer o regime que ataca americanos, financia terroristas e desestabiliza o Médio Oriente."

Acrescentou mais tarde: "Não seria uma derrota no campo de batalha. Seria uma derrota por escolha — a patologia que converteu a dominância tática no Vietname e no Afeganistão em fracasso estratégico. O Irão precisa de três coisas: tempo, dinheiro e auto-engano ocidental. Este quadro entrega as três de forma impecável."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump