TLDR:
- Buterin argumenta que as políticas de conteúdo de "espaço zero" refletem impulsos totalitários incompatíveis com sociedades pluralistas.
- O foco deve mudar da eliminação de conteúdo para a prevenção da amplificação algorítmica de material prejudicial.
- A solução proposta inclui a publicação de algoritmos de plataforma com atrasos e verificação por Provas de conhecimento zero.
- O modelo regulatório de Taiwan demonstra uma abordagem equilibrada entre preocupações de segurança e liberdades fundamentais.
O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, manifestou preocupações sobre a direção regulatória da União Europeia ao abrigo da Lei dos Serviços Digitais. Ele argumenta que a abordagem de "espaço zero" do bloco relativamente a conteúdo controverso representa uma mudança perigosa em direção ao autoritarismo tecnocrático.
Buterin defende a capacitação do usuário e a transparência algorítmica em vez da eliminação de conteúdo. As suas observações surgem num momento em que os reguladores europeus intensificam os esforços para controlar plataformas online e a distribuição de conteúdo digital.
Impulso anti-pluralista na moderação de conteúdo
Buterin expressou preocupação sobre a Europa adotar uma ideologia centrada em ambientes online higienizados. Ele criticou a noção de que certos discursos ou produtos deveriam não ter "espaço" em plataformas digitais.
Tal pensamento, segundo o fundador do Ethereum, reflete tendências totalitárias incompatíveis com sociedades livres.
O problema intensifica-se ao lidar com categorias subjetivas e controversas. Diferentes grupos têm desacordos legítimos sobre o que constitui conteúdo perigoso ou desinformação.
Perseguir objetivos maximalistas de eliminação completa cria conflito em vez de resolução. Esta abordagem constrói maquinaria para controlo tecnocrático que impõe pontos de vista singulares a populações diversas.
Buterin sugeriu que sociedades livres devem aceitar realidades desconfortáveis. Alguns indivíduos inevitavelmente promoverão ideias que outros consideram falsas ou prejudiciais.
A solução não reside na eliminação, mas em impedir que tal conteúdo domine o discurso público através de manipulação algorítmica.
Amplificação algorítmica versus existência de conteúdo
O cofundador do Ethereum estabeleceu uma distinção crucial entre a existência de conteúdo e a proeminência de conteúdo. Ele apontou para as plataformas de redes sociais atuais onde material controverso é amplificado através do design de algoritmos.
O verdadeiro problema surge quando tal conteúdo recebe promoção em massa em vez de permanecer confinado a comunidades de nicho.
Buterin usou metáforas biológicas para ilustrar o seu ponto sobre limitações naturais. As florestas europeias carecem de lagartos tropicais não por eliminação ativa, mas devido a condições ambientais.
Da mesma forma, as plataformas devem criar condições onde o conteúdo prejudicial não prospere organicamente. A abordagem de Taiwan, conforme discutido pela ministra digital Audrey Tang, oferece um modelo prático para regulamentação equilibrada.
O foco deve deslocar-se para as estruturas de incentivo das plataformas. As regulamentações poderiam encorajar as empresas a reduzir a amplificação prejudicial sem exigir a remoção de conteúdo.
Princípios subjacentes claros previnem a aplicação arbitrária baseada em consenso especializado mutável. Esta estrutura respeita tanto preocupações de segurança quanto valores pluralistas fundamentais para sociedades democráticas.
Capacitação do usuário através da transparência
Buterin propôs medidas concretas para melhorar plataformas digitais sem excessos autoritários.
Ele apoiou mandatos como a padronização USB-C que melhoram a interoperabilidade e a competição. Princípios semelhantes poderiam aplicar-se às redes sociais através de requisitos aumentados de abertura e transparência.
Uma proposta específica envolve exigir que as plataformas publiquem os seus algoritmos com atrasos. Um intervalo de um a dois anos combinado com Provas de conhecimento zero garantiria a responsabilização.
Os usuários poderiam verificar se os algoritmos publicados correspondem aos realmente implementados. Isto cria transparência sem comprometer vantagens competitivas ou permitir manipulação em tempo real.
O fundador do Ethereum também enfatizou análises a nível macro em vez de vigilância individual. As plataformas poderiam revelar quais comunidades amplificam ideias específicas sem rastrear usuários individuais.
Métodos de preservação de privacidade permitem a identificação de tentativas de manipulação coordenada. Esta abordagem equilibra necessidades de segurança com direitos fundamentais à expressão anónima online.
A publicação Vitalik Buterin Warns EU Against "Zero-Space" Censorship Under Digital Services Act apareceu primeiro em Blockonomi.
Fonte: https://blockonomi.com/vitalik-buterin-warns-eu-against-zero-space-censorship-under-digital-services-act/
