Brian Armstrong, cofundador e diretor executivo da Coinbase, traçou uma linha firme contra qualquer tentativa de reabrir a Lei GENIUS. A lei estabeleceu a primeira estrutura federal para stablecoins após meses de negociação. Armstrong enquadrou o renovado impulso para revê-la como um desafio direto à concorrência nos mercados financeiros dos EUA.
Ele argumentou que o debate já não se centra na segurança. Em vez disso, reflete uma luta sobre quem controla o acesso ao rendimento num sistema de pagamentos moderno. Consequentemente, a próxima fase da disputa poderá moldar como a inovação sobrevive dentro da regulamentação dos EUA.
Coinbase resiste ao renovado lobby
Armstrong afirmou que a Coinbase irá opor-se a qualquer esforço para reabrir a Lei GENIUS. Ele vê a lei como uma política estabelecida. Além disso, sublinhou que a reabertura compromete a credibilidade legislativa.
Os legisladores já concordaram que os emissores de stablecoins não podem pagar juros diretamente. No entanto, as plataformas e terceiros ainda podem oferecer recompensas. Esse compromisso equilibrou a inovação com a supervisão. Portanto, alterá-lo agora arrisca inclinar o campo em direção aos intervenientes estabelecidos.
Ele também alertou que campanhas de lobby repetidas enfraquecem a confiança na elaboração de regras. Segundo Armstrong, reabrir estruturas estabelecidas convida os titulares a atrasar a concorrência através de pressão política.
Além disso, ele ligou este padrão a preocupações mais amplas sobre fintech. Outras empresas de tecnologia observam atentamente para ver se a legislação dos EUA se mantém após a aprovação.
Economia bancária sob escrutínio
Max Avery, membro do conselho do Digital Ascension Group, acrescentou contexto económico ao debate. Ele salientou que os bancos atualmente ganham cerca de 4,4% sobre reservas mantidas na Reserva Federal. Em contraste, muitas contas de poupança ainda pagam aproximadamente 0,01%. Adicionalmente, argumentou que este diferencial explica a resistência às recompensas de stablecoins.
Os bancos normalmente recebem depósitos e colocam-nos na Reserva Federal. Eles ganham mais de 4% em juros. Consequentemente, os clientes recebem retornos mínimos. Avery notou que as plataformas de stablecoins tentam partilhar parte deste rendimento com os utilizadores.
Esse esforço enfrenta agora resistência política. Significativamente, investigações independentes não mostraram evidências de perdas de depósitos invulgares em bancos comunitários.
O que os legisladores e mercados podem observar
Armstrong e Avery instaram ambos a atenção sobre como as alterações tomam forma. Proibições amplas de recompensas poderiam restringir a concorrência sem melhorar a segurança. Além disso, o escrutínio pode recair sobre quem financia campanhas apresentadas como proteção de bancos comunitários. Em muitos casos, as grandes instituições beneficiam mais.
O debate também levanta questões sobre consistência na elaboração de políticas. Poucos legisladores pressionaram os bancos sobre taxas de poupança estagnadas nos últimos 15 anos.
Entretanto, as stablecoins enfrentam preocupação elevada sobre recompensas modestas. Consequentemente, o resultado pode sinalizar se a política dos EUA favorece infraestrutura de pagamentos competitiva ou margens bancárias protegidas.
Nos próximos seis meses, a Lei GENIUS poderá tornar-se um caso de teste. O seu destino pode influenciar como a inovação, o rendimento e a escolha do consumidor evoluem nos Estados Unidos.
Fonte: https://coinpaper.com/13409/coinbase-ceo-pushes-back-as-banks-seek-to-reopen-the-genius-act
