O "Teste de Abandono" do Ethereum: Porque é que a Preparação Quântica é Importante

O que é o "teste de afastamento"?

O "teste de afastamento" de Vitalik Buterin é uma forma de avaliar a credibilidade a longo prazo do Ethereum. A rede pretende permanecer segura e funcional mesmo que os seus principais programadores deixem de a atualizar ativamente.

Numa analogia recente, Buterin sugeriu que um protocolo deveria assemelhar-se a uma ferramenta que possui, como um martelo, em vez de um serviço que gradualmente se degrada se o "fornecedor" perde interesse ou fica limitado por pressões externas.

O estado final que ele aponta é um Ethereum que poderia "ossificar se quisermos", onde a sua proposta de valor não depende de funcionalidades prometidas que ainda não foram entregues.

Na mesma publicação, Buterin descreve uma lista detalhada de "caixas" que o Ethereum precisa de marcar para tornar a ossificação uma opção a longo prazo mais plausível:

• Resistência quântica total (o foco deste artigo)

• Uma arquitetura de escalabilidade capaz de se expandir para milhares de transações por segundo (TPS), como a validação da Máquina Virtual Ethereum de conhecimento zero combinada com PeerDAS, com escalabilidade adicional alcançada através de alterações de parâmetros

• Uma arquitetura de estado concebida para durar décadas, incluindo ausência parcial de estado, expiração de estado e estruturas de armazenamento à prova de futuro

• Um modelo de conta de uso geral, frequentemente descrito como abstração total de conta, afastando-se do Algoritmo de Assinatura Digital de Curva Elíptica (ECDSA)

• Um cronograma de gás reforçado contra riscos de negação de serviço, cobrindo tanto a execução como a prova de conhecimento zero

• Economia de Proof of Stake (PoS) estruturada para permanecer descentralizada a longo prazo, mantendo o Ether (ETH) útil como garantia sem confiança

• Mecanismos de construção de blocos que resistem à centralização e preservam a resistência à censura em condições futuras adversas.

O que o teste de afastamento está a medir

O teste de afastamento de Buterin é simples. Pode o Ethereum continuar a cumprir a sua promessa central como plataforma para aplicações sem confiança e com confiança minimizada sem depender principalmente de alterações contínuas e de alto risco ao protocolo para permanecer viável?

Na sua estrutura, o protocolo deve eventualmente funcionar mais como uma ferramenta do que um serviço. Assim que a "base" estiver concluída, o Ethereum deve ser capaz de "ossificar se quisermos", com a maior parte do progresso a vir de otimizações de cliente e ajustes de parâmetros mais seguros em vez de redesenhos repetidos.

É por isso que ele traça uma linha clara entre funcionalidades que já existem e aquelas que ainda são apenas prometidas. O objetivo, como ele disse, é alcançar um ponto onde a proposta de valor do Ethereum "não depende estritamente de quaisquer funcionalidades que ainda não estejam no protocolo".

Sabia que? A ossificação de protocolo é um termo da engenharia de redes. À medida que um protocolo se torna amplamente adotado, coordenar mudanças significativas torna-se mais difícil, e a sua evolução naturalmente desacelera, frequentemente porque o ecossistema circundante se torna mais pesado e mais difícil de mover.

Por que a computação quântica altera o modelo de risco

Quando as pessoas falam sobre risco quântico, a principal incerteza é o tempo. Até o NIST enfatiza que não é possível prever exatamente quando, ou mesmo se, os computadores quânticos serão capazes de quebrar a criptografia de chave pública amplamente utilizada atualmente em escala.

A razão pela qual o risco quântico ainda aparece no planeamento de segurança de longo prazo é que as transições criptográficas são tipicamente lentas. O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) observa que passar de um algoritmo padronizado para uma implementação ampla no mundo real pode levar de 10 a 20 anos, pois os produtos e infraestruturas devem ser redesenhados e implementados.

Existe também um risco separado que não depende de um avanço a curto prazo: o modelo "colher agora, descriptografar depois", no qual dados encriptados são recolhidos hoje caso se tornem legíveis no futuro.

Esse risco é o motivo pelo qual muitos organismos de normalização começaram a passar da investigação para a implementação, com o NIST a finalizar o seu primeiro conjunto de normas de criptografia pós-quântica em 2024 e a encorajar explicitamente esforços de transição antecipados.

Sabia que? O Centro Nacional de Segurança Cibernética do Reino Unido (NCSC) agora trata a migração de criptografia pós-quântica como um projeto com prazos definidos. A sua orientação estabelece marcos claros: 2028 para descoberta e planeamento, 2031 para migração prioritária e 2035 para migração completa.

O que "prontidão quântica" significa para o Ether na prática

Para o Ethereum, a prontidão quântica diz respeito a se a rede pode migrar das atuais premissas de assinatura sem quebrar a usabilidade.

Na discussão do teste de afastamento, Buterin lista explicitamente a resistência quântica total como um objetivo e liga-a à necessidade de um modelo de conta de uso mais geral para validação de assinatura.

É aqui que entra a abstração de conta. Em vez de o Ethereum estar bloqueado indefinidamente num único algoritmo de assinatura, um modelo de conta mais flexível pode permitir que as contas validem transações usando regras diferentes. Em teoria, isto permite uma adoção gradual de assinaturas pós-quânticas sem forçar uma única migração de "dia de bandeira" em toda a rede.

As discussões de investigação exploraram como seria usar esquemas pós-quânticos como o Falcon para assinaturas de transações no estilo Ethereum, juntamente com as compensações práticas envolvidas, incluindo complexidade adicional e custos de desempenho.

Crucialmente, este trabalho permanece em curso. O roteiro do Ethereum inclui esforços de resistência quântica, frequentemente agrupados sob o Splurge, mas ainda não foi implementada nenhuma solução completa.

Sabia que? A abstração de conta já está ativa em escala na mainnet. O Ethereum.org observa que o contrato EntryPoint da Proposta de Melhoria do Ethereum 4337 foi implementado a 1 de março de 2023 e, a partir da sua atualização de outubro de 2025, permitiu mais de 26 milhões de carteiras inteligentes e mais de 170 milhões de UserOperations.

Um problema de superfície de protocolo para o Ethereum

Uma forma mais técnica de ver o teste de afastamento é perguntar se o Ethereum pode alterar as suas primitivas criptográficas sem depender de coordenação de emergência.

Atualmente, o Ethereum tem múltiplas superfícies de assinatura. As transações de utilizador de contas de propriedade externa dependem de ECDSA recuperável sobre secp256k1 na camada de execução, enquanto os validadores de Proof of Stake (PoS) usam chaves e assinaturas BLS12-381 na camada de consenso.

Na prática, a migração pós-quântica provavelmente envolveria:

• Introduzir e padronizar novos caminhos de verificação

• Permitir a rotação segura de chaves e esquemas de assinatura tanto para contas como para validadores

• Fazê-lo sem quebrar as premissas de experiência do utilizador de que carteiras e infraestruturas dependem.

Novamente, a abstração de conta é central para tornar a validação de assinatura mais flexível, como ao delegar lógica de validação. Pode tornar a agilidade criptográfica menos dependente de atualizações de resgate pontuais.

Projetar para a resiliência a longo prazo do Ethereum

O teste de afastamento de Buterin é, em última análise, uma exigência de credibilidade. O Ethereum deve almejar um estado onde poderia "ossificar se quisermos", e onde a sua proposta de valor não depende de funcionalidades que ainda não fazem parte do protocolo.

A prontidão quântica enquadra-se neste contexto porque é um problema de transição longa, não um interruptor que pode simplesmente ser acionado. O NIST tratou explicitamente a migração pós-quântica como algo para o qual as organizações devem começar a preparar-se cedo, mesmo em meio à incerteza sobre cronogramas exatos.

A questão mais ampla é se o Ethereum pode evoluir as suas premissas de segurança sem se tornar um sistema que só funciona se um pequeno grupo intervir continuamente para o resgatar.