Bitcoin vs Ouro: Peter Schiff e Anthony Pompliano Debatem sobre Perspetivas para 2026

Um debate de alto perfil em 30 de janeiro de 2026 reuniu o defensor de longa data do ouro Peter Schiff e o proeminente defensor do Bitcoin Anthony Pompliano no The Pomp Podcast, onde os dois apresentaram visões nitidamente opostas sobre inflação, política monetária e qual ativo está melhor posicionado para os anos seguintes.

Embora ambos concordassem que o dólar americano está sob pressão crescente, as suas conclusões sobre o que vem a seguir, e o que os investidores devem deter, divergiram fundamentalmente.

Visões Concorrentes da Economia dos EUA

Schiff argumentou que os Estados Unidos estão a aproximar-se de um ponto de rutura monetário, impulsionado por gastos deficitários persistentes e política fiscal inflacionária. Na sua opinião, o dólar está num caminho irreversível em direção ao colapso, preparando o terreno para uma redefinição de ativos tangíveis.

Pompliano contra-argumentou que a economia dos EUA está a entrar numa fase de alto crescimento, alimentada pela desregulamentação, eficiência tecnológica e formação de capital. Em vez de estagflação, ele vê um sistema capaz de absorver dívida através de ganhos de produtividade e inovação, reduzindo a pressão inflacionária a longo prazo.

Ouro vs Bitcoin: Duas Teses de Ativos Tangíveis Diferentes

Para Schiff, o ouro permanece o único ativo tangível verdadeiro. Ele enfatizou a sua história monetária de 3.000 anos, utilidade física e adoção pelos bancos centrais como prova de que sobreviverá às moedas fiduciárias e alternativas especulativas. Ele descreveu o Bitcoin como um "ativo baseado em fé sem qualquer suporte", argumentando que o seu preço depende, em última análise, do sentimento e não do valor intrínseco.

Pompliano enquadrou o Bitcoin como tecnologia monetária de camada um, posicionando-o como uma evolução moderna do ouro. Ele destacou a portabilidade do Bitcoin, oferta fixa, resistência à apreensão e crescente adoção institucional, argumentando que estas características o tornam superior numa economia global digital.

Expectativas Divergentes para 2026

Schiff descreveu 2026 como o ano "em que fica real" para metais preciosos, após o que ele vê como uma rutura decisiva em 2025. Ele espera que o ouro e a prata beneficiem da aceleração da desdolarização e crescente desconfiança nos mercados de dívida soberana.

Pompliano concentrou-se, em vez disso, em sinais de procura observáveis. Ele argumentou que o futuro do Bitcoin já não depende de ideologia, mas de fluxos mensuráveis através de canais regulados, como ETFs spot, plataformas de custódia e produtos institucionais. Para ele, as entradas contínuas, não as narrativas, determinarão a durabilidade do Bitcoin.

O Comércio de Desvalorização, Interpretado de Forma Diferente

Apesar das suas divergências, ambos os participantes reconheceram que o "comércio de desvalorização" é real. Onde diferem é no destino:

• Schiff acredita que o ouro recuperará o seu papel como âncora de reserva global à medida que a credibilidade da moeda fiduciária se erode.
• Pompliano argumenta que o Bitcoin está a emergir como um sistema monetário paralelo, especialmente para gerações mais jovens e capital global não restringido por fronteiras.

Schiff rejeitou a ideia de que o Bitcoin poderia substituir o ouro, alertando que os ativos especulativos frequentemente colapsam durante verdadeiro stress económico. Pompliano respondeu questionando o desempenho relativo do ouro desde 2020, chamando-o de uma cobertura fraca em comparação com ativos impulsionados pela tecnologia.

A Volatilidade Acrescenta Contexto ao Debate

A discussão teve lugar em meio à extrema volatilidade do mercado de metais. Em 29 de janeiro de 2026, a prata sofreu uma queda histórica de um dia de mais de 30%, um movimento que Schiff descreveu como um sinal de alerta para excesso especulativo. Ele argumentou que o Bitcoin poderia em breve experimentar um desenrolar semelhante, mas mais severo.

Pompliano reconheceu a volatilidade de curto prazo, mas manteve que a adoção estrutural importa mais do que choques de preços, particularmente à medida que o acesso institucional se amplia.

Conclusão

O debate Schiff-Pompliano sublinhou uma divisão mais profunda no investimento macro: história versus tecnologia, ativos tangíveis versus escassez digital e narrativas de colapso versus modelos de crescimento adaptativo. Embora ambos concordem que a dominância do dólar está a ser testada, o seu desacordo sobre o que a substitui reflete duas visões fundamentalmente diferentes do futuro sistema financeiro.

À medida que 2026 se desenrola, os mercados, não os argumentos, decidirão qual tese tem mais peso.

O artigo Bitcoin vs Ouro: Peter Schiff e Anthony Pompliano Confrontam-se Sobre Perspetivas para 2026 apareceu primeiro em ETHNews.