A Ripple Custody acabou de desbloquear o staking de Ethereum e Solana, e as instituições podem finalmente obter rendimento de XRP sem o risco complicado de validadores

A Ripple habilitou o staking para Ethereum e Solana no seu negócio de custódia institucional, expandindo para além da salvaguarda de ativos para incluir funcionalidades de serviços de ativos que grandes investidores consideram cada vez mais standard.

A nova capacidade, fornecida através de uma parceria com o fornecedor de infraestrutura de staking Figment, permite aos clientes da Ripple Custody oferecer staking em grandes redes Proof of Stake (PoS) sem configurar infraestrutura de validador.

Este serviço proporciona simplicidade operacional com controlos institucionais, uma combinação destinada a bancos, custodiantes e gestores de ativos regulados que desejam rendimento de staking, mas não querem que as operações de staking fiquem fora do seu perímetro de governação.

O movimento também destaca uma diferença estrutural entre XRP e os ativos Proof of Stake (PoS) que as instituições normalmente detêm juntamente com ele. Ethereum e Solana podem gerar recompensas de protocolo. XRP não pode, pelo menos não hoje.

Para clientes de custódia que comparam serviços cripto com conceitos familiares como receitas de empréstimo de valores mobiliários ou rendimentos de caixa, essa lacuna é importante.

O papel da Figment em tornar o staking de nível institucional

A escolha da Figment pela Ripple indica o que as instituições priorizam ao solicitar staking: separação de funções, garantia operacional e uma estrutura auditável.

A Figment afirma que a Ripple a selecionou pelo seu historial de servir mais de 1.000 clientes institucionais, pela sua arquitetura não custodial e pelo seu foco em participantes regulados.

Esta arquitetura é importante na prática porque muitos compradores institucionais preferem que a custódia e as operações de validador permaneçam funções distintas. Eles querem linhas claras sobre quem controla os ativos, quem gere a infraestrutura e como os riscos são monitorizados.

O staking também acarreta um tipo de risco operacional que os clientes de custódia tradicionais reconhecem imediatamente. Os requisitos de desempenho do validador introduzem modos de falha, e os resultados relacionados com slashing podem ser difíceis de explicar se os padrões de governação e controlo não forem claros.

Para empresas reguladas, a questão é frequentemente menos "podemos ganhar recompensas" e mais "podemos ganhar recompensas de uma forma que sobreviva à revisão de conformidade e ao escrutínio de auditoria".

A Figment também enfatizou sinais de confiança construídos para diligência prévia institucional, incluindo certificação completa sob o Node Operator Risk Standard (NORS), que audita operadores de nós em segurança, resiliência e governação.

Essas categorias alinham-se estreitamente com as checklists de diligência prévia que normalmente moldam as decisões de aquisição em finanças reguladas.

A integração da Ripple visa transformar o staking numa funcionalidade de custódia que se comporta como um fluxo de trabalho, não como um projeto de infraestrutura.

Esse posicionamento alinha-se com a forma como o mercado de custódia evoluiu. As instituições estão cada vez mais a tentar reduzir a dispersão de múltiplos fornecedores. Elas querem serviços agrupados sob um modelo operacional controlado, com reporte e responsabilização.

XRP não oferece staking de protocolo, e o debate sobre staking no XRPL não está em fase de implementação

A adição de staking de Ethereum e Solana também destaca o que XRP não fornece: recompensas de staking ao nível do protocolo.

Essa omissão torna-se tangível ao nível da custódia. Uma plataforma que oferece apenas XRP pode armazenar ativos, suportar transferências e fornecer relatórios, mas não pode oferecer um programa de rendimento on-chain recorrente através da mecânica nativa do XRP.

Num ambiente onde o rendimento de staking é tratado como uma expectativa básica para ativos Proof of Stake (PoS), isso pode deixar um menu de custódia com uma sensação incompleta.

Entretanto, o ecossistema da Ripple está a explorar como seria o staking do XRP Ledger (XRPL), mas essas discussões apontam para restrições económicas, não cosméticas.

Os programadores da RippleX descreveram dois requisitos para qualquer design de staking nativo no XRPL: uma fonte de recompensas sustentável e um mecanismo de distribuição justo.

Notavelmente, a abordagem de longa data do XRPL é queimar taxas de transação em vez de redistribuí-las. A confiança no validador é conquistada através do desempenho, e não através de participação financeira.

Isso significa que o staking exigiria uma reformulação económica, não uma simples atualização que ativa recompensas.

Há também um sinal de processo no pipeline de desenvolvimento do XRPL. O rastreador de alterações conhecido do ledger atualmente não mostra nenhuma alteração relacionada com staking em desenvolvimento ou votação.

Isso não descarta trabalho futuro. No entanto, reforça que o staking não está numa fase de implementação ativa no XRPL.

Para clientes de custódia institucional, essa distinção é prática. O rendimento de Ethereum e Solana existe hoje, é mensurável hoje e pode ser operacionalizado hoje. Por outro lado, o staking nativo de XRP permanece uma discussão com economia não resolvida.

Os influxos de XRP são fortes de qualquer forma, mesmo enquanto as instituições rotam o risco

A expansão do produto de custódia está em curso, uma vez que os produtos de investimento ligados ao XRP estão a ver influxos semanais mais fortes do que os produtos ligados ao Ethereum e Solana, de acordo com dados semanais recentes.

A CoinShares informou que os produtos de investimento liderados pelo XRP atraíram $63,1 milhões na semana passada. Durante o mesmo período, os produtos da Solana receberam $8,2 milhões e os da Ethereum atraíram $5,3 milhões.

No entanto, os produtos focados no Bitcoin viram um forte bolsão de sentimento negativo, com $264 milhões em fluxo de saída durante a semana.

Estes números mostram realocações agressivas, com investidores a negociar e remodelar exposições à medida que os preços se movem, em vez de uma onda de acumulação direta.

Os dados de fluxo sublinham um ponto que os compradores de custódia frequentemente encontram rapidamente.

Um token pode atrair alocações institucionais através de produtos de investimento, enquanto ainda carece de uma funcionalidade de serviço que os comités esperam cada vez mais de ativos Proof of Stake (PoS).

Essencialmente, a procura de XRP e a completude do produto XRP são questões distintas.

À luz disto, a resposta da Ripple é separar funções dentro da sua pilha institucional. O XRP permanece posicionado como o ativo conectivo nos trilhos preferidos da empresa, enquanto Ethereum e Solana fornecem rendimento dentro do perímetro de custódia.

A Ripple mantém o XRP central através de um roteiro DeFi institucional

A Ripple foi explícita ao afirmar que adicionar staking noutras redes não se destina a diminuir a importância do XRP na sua estratégia.

Em vez disso, o recente roteiro de "DeFi / Finanças descentralizadas Institucional" da empresa posiciona o XRPL como uma chain de alto desempenho para finanças tokenizadas, com ferramentas de conformidade e programabilidade projetadas para casos de uso regulados.

A Ripple descreve o papel do XRP abrangendo requisitos de reserva, taxas de transação (que queimam XRP) e ponte automática em fluxos de câmbio e empréstimo.

O roteiro também destaca privacidade on-chain, mercados com permissão e empréstimos institucionais como funcionalidades programadas para entrar em funcionamento nos próximos meses.

Esse enquadramento posiciona o XRP como infraestrutura, não como um ativo de rendimento.

Também suporta uma abordagem de custódia multi-ativos, permitindo que as instituições ganhem rendimento em Ethereum e Solana dentro de um fluxo de trabalho de custódia controlado e depois usem os trilhos XRPL.

Nesse modelo, o rendimento é uma funcionalidade que ajuda a trazer instituições para o perímetro de custódia. O XRPL está posicionado como o ambiente onde a Ripple quer que ocorra mais atividade on-chain, sujeita a restrições orientadas para a conformidade.

E o XRP é apresentado como o ativo conectivo para ponte, fluxos de colateral e taxas.

O post Ripple Custody acaba de desbloquear o staking de Ethereum e Solana, e as instituições podem finalmente obter rendimento de XRP sem o risco confuso de validador apareceu primeiro no CryptoSlate.