Paradigm: Đào Bitcoin là công cụ, không phải mối đe dọa

Áp lực lên lưới điện và hóa đơn điện tại Mỹ hiện chủ yếu đến từ các trung tâm dữ liệu AI tăng trưởng nhanh, không phải từ khai thác Bitcoin.

Khi người dân phản đối các dự án trung tâm dữ liệu mới và chính trị gia đề xuất thuế, quy định siết chặt ngành “ngốn điện”, trọng tâm tranh cãi thường nhắm vào tiền điện tử. Tuy nhiên, phân tích từ Paradigm cho rằng việc quy kết sai mục tiêu sẽ khó giải quyết giá điện tăng.

Giận dữ vì hóa đơn điện tăng đang nhắm nhầm mục tiêu

Dù Bitcoin thường bị quy trách nhiệm trong tranh luận công khai, phần lớn áp lực lưới điện hiện nay được cho là đến từ các trung tâm dữ liệu AI phát triển nhanh, vốn tiêu thụ điện liên tục.

Tại nhiều khu vực ở Mỹ, từ các cụm công nghệ ở Northern Virginia đến những thị trấn nhỏ ở Texas, cư dân tham gia họp địa phương để phản đối các trung tâm dữ liệu mới do lo chi phí điện tăng. Nhiều người cho rằng “nền kinh tế số” đang tác động trực tiếp đến ví tiền, kéo theo làn sóng đề xuất quy định và thuế mới nhắm vào các ngành tiêu thụ điện lớn.

Theo Paradigm, Bitcoin bị đổ lỗi một phần vì không phổ biến và dễ bị hiểu sai. Tuy nhiên, cơ chế vận hành của khai thác Bitcoin khác đáng kể so với trung tâm dữ liệu AI, nên việc “đánh nhầm ngành” không giải được bài toán giá điện.

Nhận thức về Bitcoin khác xa dữ liệu sử dụng điện thực tế

Một số chính trị gia, tổ chức vận động và báo cáo truyền thông gán chi phí điện cao cho khai thác crypto, nhưng dữ liệu nêu trong bài cho thấy Bitcoin chỉ chiếm khoảng 0,23% điện năng toàn cầu.

Nội dung gốc cho biết một số lập luận thậm chí so sánh điện năng của Bitcoin với cả một quốc gia. Tuy vậy, các con số được trích dẫn cho thấy Bitcoin dùng khoảng 0,23% điện năng toàn cầu và tạo ra khoảng 0,08% phát thải toàn cầu, thấp hơn nhiều ngành khác.

Trong khi đó, trung tâm dữ liệu AI được kỳ vọng sẽ tăng mạnh nhu cầu điện trong vài năm tới, với dự báo có thể tăng gấp đôi hoặc gấp ba vào năm 2028. Đây là điểm làm thay đổi cán cân tranh luận về “ngành nào đang gây áp lực chính lên lưới điện”.

Mức tiêu thụ điện của Bitcoin còn bị “giới hạn theo thiết kế”. Bài viết nêu rằng các dự báo trước đây kiểu “Bitcoin sẽ dùng nhiều điện hơn cả hành tinh” đã sai; riêng năm 2020, Bitcoin chỉ sử dụng khoảng 0,046% điện năng toàn cầu.

Khai thác Bitcoin linh hoạt, còn trung tâm dữ liệu AI gây tải liên tục

Khác biệt cốt lõi là tính linh hoạt: trung tâm dữ liệu AI cần điện 24/7 và khó chấp nhận gián đoạn, còn thợ đào Bitcoin có thể tắt máy khi giá điện tăng hoặc khi lưới cần ưu tiên cho nhu cầu khác.

Bài viết mô tả trung tâm dữ liệu AI phải duy trì hoạt động liên tục, nên yêu cầu nguồn điện ổn định và không thể “tự ngắt” theo tín hiệu giá. Ngược lại, thợ đào Bitcoin thường chạy theo điện rẻ và có thể dừng khi giá tăng, qua đó giảm tải đúng lúc hệ thống căng thẳng.

Theo nội dung gốc, thợ đào chủ yếu hoạt động vào khung giờ nhu cầu thấp, tận dụng phần năng lượng tái tạo dư thừa và chủ động tắt khi có tình huống khẩn cấp để hỗ trợ lưới. Tại Texas, cách tham gia hỗ trợ lưới này được nói là đã giúp giảm 74% chi phí hỗ trợ lưới trong một năm.

Tổng hợp lại, khai thác Bitcoin có thể “thích nghi theo lưới”, còn trung tâm dữ liệu AI tạo áp lực nền liên tục vì đặc tính tải không gián đoạn.

Dữ liệu hoạt động khai thác Bitcoin cho thấy xu hướng giảm áp lực năng lượng trong ngắn hạn

Trong bài, doanh thu khai thác có dao động trong tháng 2 và độ khó khai thác giảm từ đỉnh tháng 11/2025, hàm ý nhu cầu tính toán và điện năng có thể hạ trong giai đoạn này.

Bài viết cho biết sau khi doanh thu khai thác giảm mạnh cuối tháng 1, ngành đã bắt đầu phục hồi trong tháng 2. Trong 24 giờ có một nhịp giảm, khi doanh thu đi từ 43,00 USD ngày 15/2 xuống 37,60 USD ngày 16/2, nhưng xu hướng chung của cả tháng vẫn đi lên.

Ở góc nhìn dài hơn, nội dung ghi nhận độ khó khai thác Bitcoin giảm đều kể từ khi lập mức cao kỷ lục vào tháng 11/2025. Khi độ khó giảm, thợ đào cần ít sức mạnh tính toán hơn để tạo ra cùng lượng kết quả, qua đó giảm nhu cầu năng lượng để vận hành.

Bài cũng nhấn mạnh bối cảnh cạnh tranh sống còn: khi giá Bitcoin ở vùng có thể đe dọa lợi nhuận thợ đào và doanh thu lại có các nhịp trượt ngắn hạn, thợ đào có động lực tắt máy hoặc điều chỉnh vận hành. Thay vì làm tăng nhu cầu điện, họ có thể góp phần ổn định lưới bằng cách giảm tải hoặc chuyển hướng năng lực sang hạ tầng AI đang đẩy giá điện lên.

Kết luận: Nhắm sai ngành có thể làm suy yếu một công cụ cân bằng lưới

Siết Bitcoin như một “thủ phạm” có thể phản tác dụng, vì khai thác Bitcoin là một trong số ít loại tải có thể tự linh hoạt theo tín hiệu giá và nhu cầu lưới, trong khi tải AI mang tính liên tục.

Nếu mục tiêu chính sách là giảm áp lực lên lưới và hạn chế tăng hóa đơn điện, bài viết lập luận rằng cần phân biệt tải linh hoạt và tải bắt buộc chạy liên tục. Việc đánh đồng mọi ngành “ngốn điện” có thể dẫn đến quy định/thuế không đúng trọng tâm.

Tóm tắt theo nội dung gốc: khác với trung tâm dữ liệu AI cần điện ổn định, thợ đào Bitcoin linh hoạt và có thể tắt khi điện khan hiếm hoặc đắt. Vì vậy, nhắm vào Bitcoin bằng quy định quá chặt có thể làm yếu đi một trong những ngành đang giúp cân bằng lưới điện.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao nhiều người ở Mỹ đổ lỗi cho Bitcoin khi giá điện tăng?

Vì Bitcoin dễ bị hiểu sai và không được ủng hộ rộng rãi, nên thường trở thành mục tiêu trong tranh luận công khai. Tuy nhiên, nội dung gốc nhấn mạnh rằng áp lực chính lên lưới điện hiện nay ngày càng đến từ trung tâm dữ liệu AI tăng trưởng nhanh.

Bitcoin hiện chiếm bao nhiêu điện năng và phát thải toàn cầu theo bài viết?

Bài viết nêu Bitcoin dùng khoảng 0,23% điện năng toàn cầu và tạo ra khoảng 0,08% phát thải toàn cầu. Các con số này được đưa ra để phản biện nhận định rằng Bitcoin là nguyên nhân chính khiến điện đắt lên.

Điểm khác nhau quan trọng nhất giữa khai thác Bitcoin và trung tâm dữ liệu AI là gì?

Là tính linh hoạt của tải điện. Trung tâm dữ liệu AI cần điện liên tục và khó chịu gián đoạn, còn thợ đào Bitcoin có thể tắt máy khi giá điện tăng hoặc khi lưới điện cần giảm tải.

Vì sao khai thác Bitcoin có thể hỗ trợ lưới điện?

Theo nội dung gốc, thợ đào thường chạy vào giờ nhu cầu thấp, tận dụng điện rẻ và có thể tắt trong tình huống khẩn cấp để nhường điện cho hệ thống. Bài cũng nêu ví dụ tại Texas, chi phí hỗ trợ lưới được nói là giảm 74% trong một năm.

Độ khó khai thác giảm có ý nghĩa gì với tiêu thụ điện?

Bài viết cho biết độ khó giảm từ đỉnh tháng 11/2025 đồng nghĩa thợ đào cần ít sức mạnh tính toán hơn, từ đó có thể giảm năng lượng cần thiết để vận hành trong giai đoạn đó.