Comprar cripto Mercados Spot FuturosGOLD Ganhe Centro de eventos

Mais

CASO DE TESTE. Lori Schott, mãe de Annalee, fala aos meios de comunicação acompanhada por Julianna Arnold, que fundou a organização sem fins lucrativos Parents RISE após a morte da sua filha CocoCASO DE TESTE. Lori Schott, mãe de Annalee, fala aos meios de comunicação acompanhada por Julianna Arnold, que fundou a organização sem fins lucrativos Parents RISE após a morte da sua filha Coco

O que decidiu o júri no caso das redes sociais contra a Meta e a Google?

Autor: Rappler

Fonte: Rappler

2026/03/26 09:01

Leu 2 min

COCO$0.22046+3.00%

RISE$0.003516+7.85%

Para enviar feedbacks ou expressar preocupações a respeito deste conteúdo, contate-nos em crypto.news@mexc.com

Um júri de Los Angeles considerou o Google da Alphabet e a Meta responsáveis na quarta-feira, 25 de março, num julgamento histórico sobre a dependência de jovens nas redes sociais.

Aqui estão os detalhes do veredicto do júri:

Meta e Google devem indemnizações

A Meta e o Google devem 3 milhões de dólares em indemnização compensatória e 3 milhões de dólares em indemnização punitiva. A Meta será responsável por 70% do total e o Google por 30%.

Meta foi negligente

O júri considerou que a Meta foi negligente no design ou operação do Instagram.

Conduta da Meta considerada fator "substancial" no dano à mulher

O júri considerou que a negligência da Meta foi um "fator substancial" no dano à queixosa de 20 anos. A queixosa afirmou anteriormente no processo legal que o uso do Instagram alimentou as suas dificuldades de saúde mental.

Meta não avisou adequadamente os utilizadores

O júri considerou a Meta responsável por não avisar adequadamente os utilizadores sobre os perigos de usar o Instagram.

Google foi negligente

O júri considerou que o Google foi negligente no design ou operação do YouTube.

CASO DE TESTE. Lori Schott, mãe de Annalee, fala aos media acompanhada por Julianna Arnold, que fundou a organização sem fins lucrativos Parents RISE após a sua filha Coco ter morrido aos 17 anos em 2022, fora do tribunal depois de o júri ter considerado a Meta e o Google responsáveis num caso de teste chave que acusa a Meta e o YouTube do Google de prejudicar a saúde mental das crianças através de plataformas de redes sociais viciantes, em Los Angeles, Califórnia, EUA, 25 de março de 2026. Reuters

Conduta do Google considerada fator "substancial" no dano à mulher

O júri considerou que a negligência do Google foi um "fator substancial" no dano à queixosa de 20 anos. A queixosa afirmou que as funcionalidades do YouTube contribuíram para a sua depressão e ansiedade.

Google não avisou adequadamente os utilizadores

O júri considerou o Google responsável por não avisar adequadamente os utilizadores sobre os perigos de usar o YouTube. – Rappler.com

Oportunidade de mercado

Cotação COCO BSC (COCO)

$0.22046

$0.22046$0.22046

+0.04%

USD

Gráfico de preço em tempo real de COCO BSC (COCO)

Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail crypto.news@mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.