Nhà phân tích dự báo Bitcoin có thể thử ngưỡng hỗ trợ 60.000 USD

Xung đột Mỹ–Iran đang kéo giá Bitcoin giảm từ khoảng 71.000 USD tuần trước xuống quanh 67.000 USD, sau khi có lúc chạm 65.000 USD vào thứ Bảy.

Đà giảm diễn ra khi kỳ vọng đột phá ngoại giao tại Trung Đông suy yếu, lo ngại nguồn cung dầu quay lại và rủi ro lạm phát khiến khả năng Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) giảm lãi suất trở nên khó khăn hơn, tạo áp lực lên tiền điện tử.

Giá Bitcoin biến động theo dầu mỏ và kỳ vọng lãi suất

Bitcoin tăng ngắn lên 72.000 USD rồi trả lại toàn bộ khi lo ngại dầu mỏ và lạm phát quay trở lại; hiện quanh 67.000 USD.

Rachael Lucas (BTC Markets) cho biết Bitcoin từng tăng lên 72.000 USD trong tuần nhờ hy vọng có bước ngoặt ngoại giao ở Trung Đông. Khi hy vọng này phai nhạt và lo ngại gián đoạn nguồn cung dầu tái xuất hiện, giá đảo chiều giảm.

Lucas nhấn mạnh tình hình tại eo biển Hormuz làm trầm trọng thêm lo ngại lạm phát. Theo bà, điều này khiến Fed khó cắt giảm lãi suất, qua đó tạo áp lực giảm lên giá tiền điện tử.

Mốc 60.000 USD được nhắc đến; tổ chức mua vào khi bán lẻ phòng thủ

Các chuyên gia cảnh báo Bitcoin có thể về vùng hỗ trợ 60.000 USD nếu xung đột leo thang, nhưng có thể phục hồi trên 70.000 USD nếu tình hình hạ nhiệt và giá dầu giảm.

Jeff Mei (COO BTSE) nhận định giá dầu và khí đốt sẽ duy trì cao trong ngắn hạn, kéo giảm tăng trưởng kinh tế; vì vậy giá tiền điện tử vẫn còn dư địa giảm, và Bitcoin có thể lùi về mức hỗ trợ 60.000 USD.

Andri Fauzan Adziima (Head of Research Bitrue) cho rằng thị trường sẽ tiếp tục biến động mạnh và phụ thuộc tin tức: leo thang Mỹ–Iran có thể kéo Bitcoin xuống 60.000 USD; nếu căng thẳng dịu lại và dầu giảm, Bitcoin có thể bật lên trên 70.000 USD. Lucas bổ sung: nhà đầu tư bán lẻ đang hoảng loạn, chủ yếu chờ đợi hoặc phòng hộ; ngược lại, tổ chức mua vào khi ETF Bitcoin spot tại Mỹ ghi nhận dòng tiền vào hơn 1,13 tỷ USD trong tháng, chấm dứt 4 tháng liên tiếp rút ròng. Strategy tiếp tục tăng nắm giữ và Morgan Stanley sắp ra mắt ETF Bitcoin phí thấp; theo bà, khi bán lẻ hoảng loạn nhưng tổ chức tích lũy, lịch sử cho thấy đánh giá của tổ chức thường chính xác hơn.