Analistul avertizează că se întâmplă ceva „mai sinistru" după împușcăturile de la cina de presă a lui Trump

Potrivit unui analist, există ceva „mai sinistru" care se întâmplă sub suprafața recentului atac armat de la Cina Corespondenților Casei Albe, de sâmbătă.

Presupusul atacator Cole Allen a tras mai multe focuri de armă în interiorul hotelului Washington Hilton, unde avea loc evenimentul. L-a lovit pe un agent al Serviciului Secret în vesta antiglonț, iar agentul a supraviețuit. Nimeni nu a fost ucis în timpul evenimentului, iar atacatorul a fost arestat de autorități la fața locului. Președintele Donald Trump și oficialii din cabinet prezenți au fost escortați rapid în afara clădirii.

Molly Olmstead, redactor la Slate, a argumentat într-un nou articol că graba anumitor persoane, atât de pe stânga, cât și de pe dreapta politică, de a denunța atacul ca fiind „pus în scenă" arată cât de profund înrădăcinate au devenit teoriile conspirației în politica modernă.

Acest lucru se întâmplă în ciuda dovezilor covârșitoare că atacul a fost motivat politic, a argumentat Olmstead. De exemplu, ea a indicat donațiile anterioare ale lui Allen către campania prezidențială din 2024 a lui Kamala Harris și manifestul pe care Allen l-a lăsat în urmă.

„Aceste indicii par să contureze o imagine clară a acestui atac ca o tentativă de asasinat motivată politic împotriva președintelui și a membrilor administrației sale", a scris Olmstead. „Dar dacă întrebi observatorii — și în special observatorii de pe stânga — există ceva și mai sinistru în desfășurare aici."

Olmstead a argumentat că tendința sugerează că mișcările politice ar putea începe să se coaguleze în jurul conspiraciilor pe care anumite grupuri sunt dispuse să le accepte.

„Am ajuns la un punct în care gândirea conspiraționistă în sine este propriul său tip de mișcare politică — una care există adesea în afara liniilor partizane tradiționale", a scris ea. „Există teoreticieni tipici ai conspirației MAGA și conturi BlueAnon, care denunță planuri sinistre fantastice ale democraților și republicanilor. Dar există și cei care sunt suficient de otrăviți de latura „pune-totul-sub-semnul-întrebării" a internetului, încât să-și trădeze propriii foști aliați."