Deținătorii de token-uri Aave resping propunerea de transfer al controlului asupra activelor de brand

TLDR

• Votul de guvernanță al Aave respinge o propunere de descentralizare a activelor de brand.
• 55% dintre deținătorii de token-uri Aave au votat împotriva transferului de control către o entitate DAO.
• Criticii susțin că structurile duale token-equity creează stimulente nealiniate în guvernanță.
• Procesul de guvernanță a fost examinat după accelerarea procedurilor și achizițiile mari de token-uri.

Deținătorii de token-uri Aave au votat împotriva unei propuneri de guvernanță care ar fi transferat controlul asupra activelor de brand ale protocolului, inclusiv domenii și conturi de social media, către o entitate guvernată de Organizația Autonomă Descentralizată (DAO). Propunerea, care urmărea să descentralizeze și mai mult protocolul Aave, a fost întâmpinată cu o opoziție semnificativă. Sondajul snapshot s-a încheiat cu 55,29% votând împotriva propunerii, 41,21% abținându-se și doar 3,5% susținând mișcarea.

Propunerea și respingerea acesteia

Propunerea urmărea să transfere activele de brand ale Aave în mâinile unui DAO. Susținătorii au argumentat că aceasta ar permite o descentralizare mai mare și o guvernanță mai transparentă a proprietății intelectuale a protocolului Aave.

Susținătorii credeau că este un pas esențial pentru ca proiectul să se alinieze cu obiectivele de descentralizare, asigurându-se că identitatea protocolului poate fi gestionată de comunitate, mai degrabă decât de o entitate centralizată.

Cu toate acestea, votul a fost respins, dezvăluind îngrijorări în cadrul comunității Aave cu privire la structura de guvernanță. Criticii au subliniat că transferul activelor de brand către un DAO nu ar aborda neapărat problemele mai profunde legate de modelul de guvernanță al protocolului și mecanismele de capturare a valorii. Rezultatul indică o lipsă de consens cu privire la modul optim de echilibrare a descentralizării cu gestionarea eficientă a resurselor protocolului.

Tensiuni de guvernanță și critici

Propunerea respinsă a evidențiat, de asemenea, tensiuni mai ample în cadrul Aave în ceea ce privește modelul său de guvernanță. Aave a funcționat mult timp sub o structură duală care combină token-uri de guvernanță și o entitate de capital separată. Această structură a condus la îngrijorări legate de stimulente nealiniate, în special în ceea ce privește alinierea pe termen lung a părților interesate.

Figuri influente precum Evgeny Gaevoy, CEO-ul Wintermute, și-au exprimat rezervele cu privire la modelul dual token-equity, sugerând că acesta creează provocări de guvernanță. Gaevoy a subliniat, de asemenea, importanța rezolvării capturării valorii token-urilor pentru a îmbunătăți alinierea între guvernanță și succesul pe termen lung al protocolului.

Hasu, consilier la Lido, a exprimat îngrijorări similare, numind structura duală token-equity „fundamental defectă" și sugerând că aceasta împiedică o guvernanță eficientă. Hasu a evidențiat, de asemenea, că mulți investitori consideră această structură ca fiind o fază tranzitorie, mai degrabă decât o configurație permanentă. Aceste puncte de vedere sugerează că o structură de guvernanță mai coerentă ar putea fi necesară pentru a asigura succesul pe termen lung al Aave.

Procesul de guvernanță sub examinare

Procesul care a dus la vot a atras, de asemenea, critici. Unii membri ai comunității au simțit că propunerea a fost accelerată către vot înainte ca o discuție suficientă să fi avut loc. Această mișcare a fost văzută ca subminând procedurile adecvate de guvernanță, unii argumentând că a limitat participarea deținătorilor de token-uri Aave. Escaladarea rapidă a propunerii a dus la întrebări despre transparența procesului decizional.

Controversa a fost complicată și mai mult de rapoarte conform cărora fondatorul Aave, Stani Kulechov, a achiziționat token-uri AAVE în valoare de 10 milioane de dolari înainte de vot. Acest lucru a ridicat îngrijorări cu privire la influența deținătorilor mari de token-uri asupra rezultatului deciziilor de guvernanță. Criticii au argumentat că capacitatea principalilor stakeholderi de a influența voturile în acest mod ilustrează o slăbiciune a modelului de guvernanță bazat pe token-uri, unde influența deținătorilor mari poate afecta în mod disproporționat rezultatele.

Postarea Deținătorii de token-uri Aave resping propunerea de transfer al controlului asupra activelor de brand a apărut prima dată pe CoinCentral.