Testul „Walkaway" al Ethereum: De ce contează pregătirea pentru amenințarea cuantică

Ce este „testul walkaway"?

„Testul walkaway" al lui Vitalik Buterin este o modalitate de a evalua credibilitatea pe termen lung a Ethereum. Rețeaua este concepută să rămână securizată și funcțională chiar dacă dezvoltatorii săi principali ar înceta să o actualizeze activ.

Într-o analogie recentă, Buterin a sugerat că un protocol ar trebui să semene cu un instrument pe care îl dețineți, cum ar fi un ciocan, mai degrabă decât cu un serviciu care se degradează treptat dacă „vânzătorul" pierde interesul sau devine constrâns de presiuni externe.

Starea finală la care face referire este un Ethereum care ar putea „să se osifice dacă vrem", unde propunerea sa de valoare nu depinde de funcționalități promise care încă nu au fost livrate.

În aceeași postare, Buterin prezintă o listă detaliată de „casete" pe care Ethereum trebuie să le bifeze pentru a face osificarea o opțiune pe termen lung mai plauzibilă:

• Rezistență cuantică completă (subiectul principal al acestui articol)

• O arhitectură de scalabilitate capabilă să se extindă la mii de tranzacții pe secundă (TPS), cum ar fi validarea Mașinii Virtuale Ethereum cu cunoștințe zero combinată cu PeerDAS, cu scalare suplimentară realizată prin modificări de parametri

• O arhitectură de stare concepută să dureze decenii, incluzând lipsa parțială de stare, expirarea stării și structuri de stocare rezistente la viitor

• Un model de cont cu scop general, adesea descris ca abstracție completă a contului, îndepărtându-se de Algoritmul de Semnătură Digitală cu Curbă Eliptică (ECDSA)

• Un program de gaz consolidat împotriva riscurilor de refuz de serviciu, acoperind atât execuția, cât și dovada cu cunoștințe zero

• O economie proof-of-stake structurată pentru a rămâne descentralizată pe termen lung, menținând în același timp Ether (ETH) util ca garanție fără încredere

• Mecanisme de construire a blocurilor care rezistă centralizării și păstrează rezistența la cenzură în condiții viitoare adverse.

Ce măsoară testul walkaway

Testul walkaway al lui Buterin este simplu. Poate Ethereum să continue să livreze promisiunea sa principală ca platformă pentru aplicații fără încredere și cu încredere minimizată fără a se baza în principal pe modificări continue de protocol cu mize mari pentru a rămâne viabil?

În cadrul său, protocolul ar trebui să funcționeze în cele din urmă mai mult ca un instrument decât ca un serviciu. Odată ce „baza" este gata, Ethereum ar trebui să poată „să se osifice dacă vrem", majoritatea progreselor provenind din optimizări ale clienților și reglaj mai sigur al parametrilor, mai degrabă decât din reproiectări repetate.

Acesta este motivul pentru care trasează o linie clară între funcționalitățile care există deja și cele care sunt doar promise încă. Scopul, după cum a spus el, este de a ajunge la un punct în care propunerea de valoare a Ethereum „nu depinde strict de nicio funcționalitate care nu se află deja în protocol".

Știați că? Osificarea protocolului este un termen din ingineria rețelelor. Pe măsură ce un protocol devine adoptat pe scară largă, coordonarea modificărilor semnificative devine mai dificilă, iar evoluția sa încetinește în mod natural, adesea deoarece ecosistemul înconjurător devine mai greu și mai dificil de mutat.

De ce cuantică schimbă modelul de risc

Când oamenii vorbesc despre riscul cuantic, incertitudinea cheie este sincronizarea. Chiar și NIST subliniază că nu este posibil să se prezică exact când, sau chiar dacă, calculatoarele cuantice vor putea sparge criptografia cu cheie publică utilizată pe scară largă astăzi.

Motivul pentru care riscul cuantic apare încă în planificarea de securitate pe orizont lung este că tranzițiile criptografice sunt de obicei lente. Institutul Național de Standarde și Tehnologie (NIST) observă că trecerea de la un algoritm standardizat la implementarea pe scară largă în lumea reală poate dura 10-20 de ani, deoarece produsele și infrastructura trebuie reproiectate și lansate.

Există, de asemenea, un risc separat care nu depinde de o descoperire pe termen scurt: modelul „recoltează acum, decriptează mai târziu", în care datele criptate sunt colectate astăzi în cazul în care devin lizibile în viitor.

Acest risc este motivul pentru care multe organisme de standardizare au început să treacă de la cercetare la implementare, NIST finalizând primul său set de standarde de criptografie post-cuantică în 2024 și încurajând în mod explicit eforturile de tranziție timpurie.

Știați că? Centrul Național de Securitate Cibernetică (NCSC) al Regatului Unit tratează acum migrarea criptografiei post-cuantice ca pe un proiect condus de termene limită. Ghidul său stabilește repere clare: 2028 pentru descoperire și planificare, 2031 pentru migrarea prioritară și 2035 pentru migrarea completă.

Ce înseamnă „pregătirea cuantică" pentru Ether în practică

Pentru Ethereum, pregătirea cuantică înseamnă dacă rețeaua poate migra de la ipotezele de semnătură actuale fără a compromite utilizabilitatea.

În firul testului walkaway, Buterin listează în mod explicit rezistența cuantică completă ca obiectiv și o leagă de necesitatea unui model de cont cu scop mai general pentru validarea semnăturii.

Aici intervine abstracția contului. Mai degrabă decât Ethereum să fie blocat la un singur algoritm de semnătură pe termen nelimitat, un model de cont mai flexibil poate permite conturilor să valideze tranzacțiile folosind reguli diferite. În teorie, aceasta permite o adoptare treptată a semnăturilor post-cuantice fără a forța o migrare unică „zi steag" în întreaga rețea.

Discuțiile de cercetare au explorat cum ar putea arăta utilizarea schemelor post-cuantice precum Falcon pentru semnăturile de tranzacții de tip Ethereum, împreună cu compromisurile practice implicate, inclusiv complexitatea adăugată și costurile de performanță.

Esențial, această lucrare rămâne în curs de desfășurare. Foaia de parcurs a Ethereum include eforturi de rezistență cuantică, adesea grupate sub Splurge, dar nicio soluție nu a fost încă complet implementată.

Știați că? Abstracția contului este deja activă la scară pe mainnet. Ethereum.org notează că contractul EntryPoint al Propunerii de Îmbunătățire Ethereum 4337 a fost implementat pe 1 martie 2023 și, conform actualizării din octombrie 2025, a permis peste 26 de milioane de portofele inteligente și peste 170 de milioane de UserOperations.

O problemă de suprafață de protocol pentru Ethereum

O modalitate mai tehnică de a vedea testul walkaway este să întrebăm dacă Ethereum poate schimba primitivele sale criptografice fără a se baza pe coordonare de urgență.

Astăzi, Ethereum are multiple suprafețe de semnătură. Tranzacțiile utilizatorului din conturile deținute extern se bazează pe ECDSA recuperabil peste secp256k1 la nivelul de execuție, în timp ce validatorii proof-of-stake folosesc chei și semnături BLS12-381 la nivelul de consens.

În practică, migrarea post-cuantică ar implica probabil:

• Introducerea și standardizarea unor noi căi de verificare

• Activarea rotației sigure a cheilor și schemei de semnătură pentru conturile și validatorii

• Făcând acest lucru fără a strica ipotezele de experiență ale utilizatorului pe care se bazează portofele și infrastructura.

Din nou, abstracția contului este centrală în a face validarea semnăturii mai flexibilă, cum ar fi prin delegarea logicii de validare. Poate face agilitatea criptografică mai puțin dependentă de actualizări de salvare unice.

Proiectarea pentru reziliența pe termen lung a Ethereum

Testul walkaway al lui Buterin este în cele din urmă o cerere de credibilitate. Ethereum ar trebui să urmărească o stare în care ar putea „să se osifice dacă vrem" și unde propunerea sa de valoare nu depinde de funcționalități care nu fac deja parte din protocol.

Pregătirea cuantică se încadrează în acest cadru deoarece este o problemă de tranziție lungă, nu un întrerupător care poate fi pur și simplu comutat. NIST a tratat în mod explicit migrarea post-cuantică ca ceva pentru care organizațiile ar trebui să înceapă să se pregătească devreme, chiar și în mijlocul incertitudinii cu privire la programele exacte.

Întrebarea mai largă este dacă Ethereum poate evolua ipotezele sale de securitate fără a deveni un sistem care funcționează doar dacă un grup mic intervine continuu pentru a-l salva.