Trump ar putea deveni și mai periculos pe măsură ce furia publică crește: istoric

<div class="body-description">
 <p>Dr. Ruth Ben-Ghiat — profesor de istorie la Universitatea din New York, autoarea cărții din 2020 „Strongmen: Mussolini to the Present" și invitat frecvent la MS NOW — este cunoscută pentru expertiza sa în istoria fascismului și autoritarismului. Și nu ezită să îl compare pe președintele Donald Trump cu figuri autoritare din trecut.</p>
 <p>Într-un articol de opinie/eseu publicat de New York Times pe 1 februarie, Ben-Ghiat susține că excesul lui Trump ar putea avea efecte adverse — ceea ce, subliniază ea, s-a întâmplat și cu autoritari în trecut.</p>
 <p>„Astăzi, președintele Trump pare să testeze profunzimea găurii în care se poate arunca — și să târască America cu el", explică Ben-Ghiat. „Se confruntă cu scăderea ratei de aprobare și cu creșterea nepopularității pentru politicile sale interne și externe, inclusiv obsesia sa pentru Groenlanda și amenințările repetate cu utilizarea armatei americane împotriva americanilor. În loc să recalibreze, domnul Trump merge înainte (sau în jos), indiferent de costurile pentru națiune și lume. Întrebat de reporterii de la The New York Times dacă recunoaște vreun constraint asupra acțiunilor sale, președintele a răspuns: 'Propria mea moralitate. Propria mea minte. Este singurul lucru care mă poate opri.'"</p>
 <p>Cercetătoarea/autoarea continuă: „Am văzut acest tip de megalomanie a omului puternic și efectele adverse pe care le poate avea în cele din urmă asupra liderilor și guvernelor lor. Îl numesc efect advers autocratic. Liderii cu mentalitate autoritară se prezintă ca inovatori îndrăzneți cu instincte infailibile despre cum să-și conducă țările spre măreție. Cultele personalității lor proclamă infailibilitatea lor, în timp ce mașinăriile de propagandă suprimă știrile despre eșecurile lor și exagerează influența și competența lor."</p>
 <p>Autoritarii, notează Ben-Ghiat, adesea „se izolează de sfaturile experților" când „se înconjoară de lojaliști" care „repetă minciunile lor" — o abordare care poate duce la „efect advers autocratic", care, spune ea, s-a întâmplat cu Benito Mussolini, alias Il Duce, în Italia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.</p>
 <p>Conform lui Ben-Ghiat, „Efectul advers autocratic poate culmina cu înlăturarea unui lider și ruina colectivă a unei națiuni, așa cum s-a întâmplat în Italia fascistă; cu un lider care se agață de putere peste un stat slăbit, așa cum se întâmplă cu Rusia lui (președintele Vladimir) Putin; sau în rezistență populară și mobilizări în masă care ajută la restabilirea democrației în final — ceea ce ar putea fi totuși soarta Statelor Unite."</p>
 <p>Dar profesoara de la Universitatea din New York avertizează că atunci când autoritarii experimentează „efect advers autocratic", pot deveni și mai extremi.</p>
 <p>„Este bine documentat că oamenii puternici sunt cei mai periculoși atunci când se simt amenințați", scrie Ben-Ghiat. „De aceea, pe măsură ce nemulțumirea populară față de acțiunile administrației Trump se adâncește, americanii ar trebui să se pregătească pentru o represiune internă militarizată intensificată și mai multă agresiune imperialistă în străinătate."</p>
 <p><strong><em>Articolul de opinie/eseul complet al Dr. Ruth Ben-Ghiat din New York Times este disponibil la acest link (abonament necesar).</em></strong></p>
</div>
<div class="body-description">
 <ul class="ee-ul">
  <li>george conway</li>
  <li>noam chomsky</li>
  <li>război civil</li>
  <li>Kayleigh mcenany</li>
  <li>Melania trump</li>
  <li>drudge report</li>
  <li>paul krugman</li>
  <li>Lindsey graham</li>
  <li>Lincoln project</li>
  <li>al franken bill maher</li>
  <li>People of praise</li>
  <li>Ivanka trump</li>
  <li>eric trump</li>
 </ul>
</div>