Президент Дональд Трамп без колебаний злоупотреблял своими полномочиями на помилование во время своего второго срока, как сообщается, обещая упреждающие помилования всем, кто близок к нему, прежде чем он покинет свой пост, но все еще существуют юридические пути, позволяющие обойти эту угрозу «помилования-феста».
Кимберли Уэле — юрист, автор и профессор юридической школы Университета Балтимора. В среду она опубликовала статью для The Hill, разбирающую коррупцию Трампа в системе помилования и его предполагаемое обещание выдать массовые помилования своим чиновникам и союзникам. Президент недавно предположил, что может предложить их «всем, кто подошел на расстояние 200 футов к Овальному кабинету», что пресс-секретарь Каролин Левитт назвала шуткой, одновременно настаивая на том, что его полномочия на помилование являются «абсолютными».
Однако шутку Трампа не следует воспринимать легкомысленно, поскольку Уэле объяснила, что если бы он продолжил с упреждающими помилованиями для «любого, кто мог совершить преступления по его указанию», маловероятно, что он столкнется с серьезной юридической проверкой, или, по крайней мере, с такой, которая могла бы иметь последствия.
«Благодаря дружественному большинству в Верховном суде Трамп теперь, вероятно, имеет иммунитет от уголовного преследования за многие преступления, предположительно совершенные в связи с его помилованиями. Это потому, что в деле Трамп против США суд создал доктрину уголовного иммунитета для президентов. Это фактически прекратило обвинительное заключение бывшего специального прокурора Джека Смита в отношении предполагаемой роли Трампа в подстрекательстве к нападению на Капитолий США 6 января 2021 года».
Она продолжила: «В этом решении большинство сочло полномочия на помилование «основными» для конституционных полномочий президента и, следовательно, абсолютно защищенными от юридической проверки — возможно, даже если помилование выдается в обмен на взятку... Соедините президентский иммунитет с мнением суда о том, что помилования являются «основной» президентской обязанностью и, следовательно, юридически непроверяемы — понятие, также впервые объявленное в этом деле — и Верховный суд фактически дал зеленый свет волне организованной преступности в Овальном кабинете».
Уэле утверждала, что юридическая ответственность все еще может быть осуществлена в юрисдикциях, куда не распространяются президентские помилования Трампа, особенно в преследованиях на уровне штатов. Сам Трамп, как сообщается, был в ярости из-за своей неспособности что-либо сделать с его манхэттенским обвинительным приговором по уголовному делу о «молчаливых деньгах» именно по этой причине. Его помилования также не могут «затронуть гражданскую ответственность за правонарушения, так что денежные компенсации за исполнение незаконных президентских приказов или программ все еще на столе».
«Конечно, любые будущие преследования на уровне штатов будут зависеть от наличия правительств штатов, готовых отстаивать закон выше партийной политики», — объяснила Уэле. «Не каждый штат также будет иметь юридическую юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных, например, в Вашингтоне, округ Колумбия. Но если цель в данный момент состоит в том (как и должно быть), чтобы удержать приспешников Трампа от риска своей личной свободой из лояльности к нему, угроза уголовной ответственности штата должна восприниматься серьезно уже сейчас».


