Мошенничество Fox News разоблачено: изнутри реальной аферы, опустошающей Америку

Каждый раз, когда выходит новый опрос, показывающий катастрофические рейтинги Трампа, реакция общества следует определённой закономерности. Публичные комментарии не ставят под сомнение рейтинг неодобрения Трампа. Напротив, миллионы людей задаются вопросом об обратной стороне: как 38% страны до сих пор поддерживают такого очевидного шарлатана? Разве сторонники заблуждаются? Или же они идут на самоубийство?

В частности, разве MAGA не знает, что 15 миллионов американцев, в основном их собственные сторонники, теперь лишились медицинской страховки из-за него? Разве они не могут прочитать ценники Walmart, которые держат в собственных руках? Разве они не знают, что он ослабляет альянс НАТО, за который сражались их деды, или что он единолично укрепил один из самых опасных режимов в мире?

Ответ — «Нет, нет и нет». Почти 40% страны — если точнее, 38% — не могут связать воедино, кто делает их жизнь тяжелее. Нам не нужно ещё одно исследование, чтобы понять почему, потому что это не может быть очевиднее: по состоянию на 12 мая 2026 года, 38% страны всё ещё поддерживают Трампа, потому что 38% страны смотрят Fox News — распространителей чистой трамповской пропаганды. И по сравнению с другими потребителями зрители Fox News не диверсифицируют свои источники информации.

После выборов 2020 года Исследовательский центр Pew провёл глубокий анализ, чтобы выяснить, что американцы слышали, воспринимали и знали о них. Исследователи обнаружили, например, что 63% зрителей Fox News оценили работу Трампа по Covid как «отличную». Трамп предлагал вводить инъекции отбеливателя в неустановленные отверстия, пока погибало более 1 миллиона американцев, однако зрители Fox считали, что он справился отлично??

Точнее сказать, это была афера, осуществлённая Fox News.

Пропаганда Fox News

В нынешнем новостном цикле конфликт Папы Римского и Трампа наглядно демонстрирует эту аферу в реальном времени. Папа Лев XIV осудил войну Трампа с Ираном, осудив лидеров, которые манипулируют религией в военных целях. Трамп, явно лишённый самоконтроля, немедленно ответил в Truth Social, что Папа был «слаб в вопросах преступности» и «ужасен во внешней политике», как будто тот был его политическим противником. В последующих интервью Fox News Digital Трамп стоял на своём и отказался извиниться, пока ведущие Fox аплодировали, как тюлени.

В то время как большинство СМИ ставили под сомнение здравомыслие Трампа за нападки на духовного лидера 1,4 миллиарда человек, Fox прибегал к уловкам с заголовками вроде: «60 Minutes обвинили в использовании кардиналов левых взглядов, чтобы спровоцировать Трампа на конфликт с Ватиканом» и «Папа Лев говорит, что его слова о мире, 'опустошаемом горсткой тиранов', не были направлены против Трампа». Когда Трамп на прошлой неделе отправил Марко Рубио наладить отношения с Папой, большинство СМИ сообщили, что это не сработало, но Fox назвал это большим успехом и аплодировал отличной работе Рубио.

Fox News даже попытался обвинить другие медиасети в том, что они намеренно «провоцировали» реакцию Трампа. Они пригласили Элис Стефаник на канал, чтобы та сказала Папе Льву XIV «не вмешиваться в политику», тогда как другие гости называли взгляды Папы на внешнюю политику «ошибочными» и «либеральными». Шон Хэннити поставил под сомнение, полностью ли понимает Папа иранский конфликт, а ряд других комментаторов Fox усомнились, «читал ли понтифик Библию» о геополитических сложностях в Иране. Следует уточнить: ни один ведущий Fox не поставил под сомнение, «читал ли Трамп карту», прежде чем передать Ормузский пролив муллам.

Первая поправка защищает политическую речь, но не защищает мошенничество

Один лишь пример с Папой Римским иллюстрирует, как MAGA ежедневно вводят в заблуждение, но это лишь один пример. Fox News ежедневно преподносит ложь об изменении климата, иммигрантах, государственном образовании, НАТО, преступности среди чёрных, ICE и войне в Иране, чтобы сформировать про-трамповский нарратив, полагая, что их ложь юридически защищена Первой поправкой как «политическая речь».

Ущерб уже достаточно очевиден, чтобы оспорить это юридическое предположение.

В 2010 году республиканцы в Верховном суде ускорили скатывание Америки в олигархию, когда вынесли решение по делу Citizens United, согласно которому корпоративные политические пожертвования являются формой свободы слова. Citizens United дополнительно уточнил, что в соответствии с Первой поправкой политическая речь заслуживает «высшего уровня защиты от государственного регулирования» в соответствии с переформулировкой дела New York Times Co. v. Sullivan и более ранним решением о том, что любые ограничения политической речи должны выдержать высший уровень строгого контроля.

Но хотя защита политической речи по Первой поправке — давно известная норма, существует и другой давний принцип: Первая поправка не защищает мошенничество. В 2012 году, в деле United States v. Alvarez, суд подтвердил, что мошенничество — это «узко ограниченный класс речи», не имеющий права на защиту по Первой поправке. В деле Alvarez суд отменил Закон о краже воинской доблести — закон, криминализировавший ложь о военных наградах, — поскольку никто не получил «материального преимущества» от лжи. Суд постановил: если кто-то не извлекает выгоды из своей ложной речи, это не является actionable мошенничеством — это просто ложь. Но ложная речь, связанная с экономической выгодой с одной стороны и экономическим ущербом с другой, является мошенничеством, юридически незащищённым по Первой поправке.

По этому определению Fox News занимается классическим потребительским мошенничеством. Fox признал в деле Dominion, что лгал своим зрителям ради прибыли, и выплатил почти $1 миллиард в качестве урегулирования в результате. Но их ложь не прекратилась после этого дела — они продолжают продавать круглосуточную трамповскую пропаганду как «новости». Они совершают то же самое мошенничество, которое удерживает зрителей, приносит прибыль Fox и их корпоративным покровителям, при этом нанося материальный ущерб жертвам, убеждая их голосовать против собственных экономических интересов.

В соответствии с прецедентом Верховного суда Fox News занимается не защищённой политической речью. Это коммерческое мошенничество. И жертвами являются не только зрители Fox, хотя исследования показывают, что они страдают больше всего: вся нация переносит политическое насилие, крайнее разделение и признаки гражданской войны, потому что 38% страны подвергается лжи.

Альберт Эйнштейн однажды сказал: «Народ, который чтил бы ложь… был бы неспособен, поистине, просуществовать долго». Является ли простое национальное выживание достаточным обоснованием для того, чтобы вернуться к требованию точности в новостях? Достаточно ли этого юридически для прохождения строгого контроля? Если нет, то после того как Конгресс под руководством демократов вернётся к Доктрине справедливости, этот высокий суд поставит партийные интересы выше интересов нации до точки национального самоубийства.

Сабрина Хааке — обозреватель и федеральный судебный адвокат с более чем 25-летним опытом, специализирующийся на защите по 1-й и 14-й поправкам. Она ведёт бесплатный Substack, The Haake Take.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump