Сторонники президента Дональда Трампа преданы ему так же, как собаки преданы своим хозяевам, — недавно объяснил один из бывших чиновников администрации Трампа, добавив, что противникам Трампа придётся с этим смириться.
«Подход Трампа к коррупции — делать всё открыто», — объяснил в четверг на X Энтони Скарамуччи, бывший директор по коммуникациям Трампа. — «Сделать происходящее настолько абсурдным и подавляющим, чтобы у людей голова шла кругом, а когда они онемеют — продолжать».
Затем Скарамуччи упомянул один из самых скандальных эпизодов, связанных с Трампом, — досье Джеффри Эпштейна, которое, несмотря на многочисленные незаконные редакции, причастно к обвинению Трампа как минимум в одном предполагаемом сексуальном насилии над 13-летней девочкой.
«Тем не менее Трамп мастерски замял всё это — через войну, через информационный шум, через огромный объём хаоса», — написал Скарамуччи. — «Когда спрашиваешь избирателей, что их волнует, досье Эпштейна оказывается в самом конце списка. Их интересуют рабочие места и доступные цены на бензин. Коррупция Трампа даже не попадает в их поле зрения».
По этой причине Скарамуччи предупредил, что противники Трампа не должны «недооценивать его. Его рейтинг одобрения составляет 34%, и при этом 9 из 10 самоидентифицированных республиканцев делают всё, что он скажет. Он говорит: лай. Они говорят: гав. Он говорит: прыгай. Как высоко, сэр?»
В заключение он сказал: «Такова архитектура власти, которую он выстроил, и она прочнее, чем хотят признать его критики».
Скарамуччи неоднократно критиковал сторонников Трампа за кажущееся нежелание когда-либо выступить против президента, что бы тот ни делал. В среду Скарамуччи написал на X, что «Трамп — это симптом, а не болезнь. Если бы не он, на его месте оказался бы кто-то другой с теми же нарциссическими, популистскими порывами — потому что глубинные условия, породившие его, не изменились».
Затем он выразил некоторое сочувствие сторонникам Трампа, отметив, что они страдают от огромных экономических трудностей из-за роста цен и сокращения экономических возможностей.
«Когда люди чувствуют, что система настроена против них, а никто из власть имущих ничего не исправляет, они отстраняются», — сказал Скарамуччи. — «Когда они достаточно долго остаются в стороне, появляется кто-то вроде Трампа и становится воплощением всего этого гнева. Они держатся за него, даже когда он делает прямо противоположное тому, что обещал. Идея о том, что когда Трамп утратит власть в 2028 году, всё вернётся к норме, — этого не произойдёт».
Бывший чиновник администрации Трампа добавил во вторник, что политика Трампа делает жизнь американцев значительно хуже, а не лучше.
«Если бы Барак Обама сделал хотя бы половину того, что сейчас делает Трамп, Fox News призвал бы к импичменту», — написал Скарамуччи, имея в виду то, что расходы Трампа — в значительной мере не санкционированные Конгрессом — по темпам роста способны увеличить государственный долг на 9–10 триллионов $ к началу 2029 года.
«У Трампа нет никакой экономической философии», — написал Скарамуччи. — «В свой первый срок он потратил 8,2 триллиона $, и в нынешнем темпе потратит 9–10 триллионов $. Соотношение долга к ВВП, удерживаемого инвесторами, составляет 100%, а если учитывать баланс ФРС — 122%. Рэй Далио скажет вам, что такие цифры ставят страну на территорию кризиса суверенного долга. А когда это произойдёт, единственный способ, которым политики готовы за это платить, — инфляция. Что является жесточайшим из возможных исходов, поскольку инфляция — это худший налог, который можно наложить на людей с низким и средним доходом».
В беседе с автором этой статьи для Salon в 2018 году Скарамуччи также сказал, что движение Трампа питается экономическими обидами.
«Я видел, как за одно поколение мы перешли от рабочих семей с амбициями, вроде той, в которой я вырос, к [отчаявшимся] рабочим семьям», — сказал Скарамуччи. — «Я видел, как снижение заработных плат вызывает своего рода экономическое удушье для очень большой группы людей. И вот Трамп выходит, едет в эти районы, объясняет политику, которую собирается проводить, а затем реализует часть этой политики. Я имею в виду, это не я говорю — просто откройте The Wall Street Journal».


