Тодд Бланш должен быть лишён адвокатского статуса за это

Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш принял присягу защищать Конституцию от всех врагов, в том числе внутренних. Он также поклялся добросовестно исполнять служебные обязанности без мысленных оговорок или намерения уклониться, то есть без попыток искать лазейки в интересах другого хозяина.

Поскольку Бланш выступал в роли личного адвоката Трампа по уголовным делам до того, как занял пост генерального прокурора, он прямо поклялся на слушаниях по утверждению его кандидатуры в Сенате, что возьмёт самоотвод по любому делу, лично касающемуся Трампа, если правительственные юристы по этике порекомендуют ему это сделать. Бланшу действительно было рекомендовано взять самоотвод правительственными юристами по этике, которые представили ему презентацию PowerPoint по этике Министерства юстиции, в которой подробно излагалось требование о его самоотводе.

Бланш самоотвод не взял. Вместо этого он уволил юриста, давшего ему такой совет, и продолжил представлять интересы Министерства юстиции в личном иске Трампа, в котором тот требовал от IRS абсурдные 10 млрд $. Трамп подал иск в личном качестве после того, как сотрудник IRS, работавший по контракту, поставил его в неловкое положение, раскрыв, что Трамп заплатил лишь 750 $ федерального подоходного налога в 2016 и 2017 годах, а за предшествующие десять лет не заплатил ни цента.

Вместо того чтобы последовать юридическому совету и взять самоотвод по делу, Бланш расправился с гонцом, принёсшим дурную весть, «урегулировал» несуществующее дело и организовал кражу на 1,8 млрд $.

Бланш помог своему клиенту ограбить налогоплательщиков

Бланш, который по закону обязан представлять общественные интересы от имени федерального правительства, организовал хищение Трампом 1,8 млрд $ из казны США, не дав судье возможности остановить это.

Трамп подал жалобу в IRS в январе 2026 года. К апрелю окружной судья США Кэтлин Уильямс выразила очевидные сомнения в обоснованности дела, поскольку Трамп выступал одновременно истцом и ответчиком. Если сторона находится по обе стороны судебного процесса, реального спора нет, как того требует Статья III Конституции, и суд лишён юрисдикции для рассмотрения дела. Усмотрев очевидный изъян, судья Уильямс обязала обе стороны до 20 мая представить юридические заключения о том, существует ли вообще «дело и спор».

Вместо того чтобы представлять юридически несостоятельные аргументы, Бланш добился официального прекращения жалобы, что и было удовлетворено. После этого Бланш объявил о «фонде борьбы с вооружением» для «урегулирования» дела, которое уже было прекращено по его же ходатайству. Важно понимать: после официального прекращения дела урегулировать больше нечего. Суд не утвердил «мировое соглашение», поскольку изначально не принял на себя юрисдикцию по данному требованию.

«Урегулирование» на 1,776 млрд $ не было санкционировано ни одним законом. Бланш утверждает, что это разрешает 31 U.S.C. § 1304, однако Фонд судебных решений по закону ограничен выплатой компенсаций по мировым соглашениям и судебным решениям против Соединённых Штатов — а это не тот случай, поскольку спора не существовало, юрисдикции не было, жалоба была отклонена с запретом на повторное рассмотрение, судебного решения не было, и ни одним судом не было утверждено «мировое соглашение». Фонд в 1,8 млрд $ просто не имеет никакого отношения ни к закону, ни к делу — это собственное правовое изобретение Бланша, призванное держать крышку государственной казны открытой, пока Трамп запускал в неё руку.

Бланш издевается над этическими нормами ABA

Сделка, одобренная Бланшем в рамках иска Трампа к IRS, также предоставила Трампу иммунитет от налоговых проверок посредством крайне спорного приложения, навсегда закрывающего и прекращающего любое расследование или проверку IRS в отношении Трампа, членов его семьи и его предприятий. Бланш подписал это приложение от имени граждан, чьи интересы он должен представлять.

Бланш имеет лицензию на юридическую практику в Нью-Йорке. Все практикующие юристы, в том числе находящиеся на государственной службе, обязаны соблюдать этические правила, стандарты и обязательства. Согласно типовым правилам Американской ассоциации адвокатов, адвокат не может помогать клиенту нарушать закон, а также давать советы о том, как совершить преступление или мошенничество безнаказанно. Он может разъяснять правовые последствия, включая сферу применения законов, но не может помогать клиенту обходить их.

Добиваясь денег в интересах бывшего клиента за счёт нынешнего клиента, Бланш не только нарушает давно устоявшиеся правила о конфликте интересов, но и создаёт ещё одно нарушение 14-й поправки. Очевидно, Бланш планирует незаконные выплаты белым супремасистам и участникам восстания 6 января, атаковавшим Капитолий США. Когда его попросили опровергнуть этот план, Бланш отказался, причём неоднократно.

14-я поправка не могла бы быть яснее: США не должны «принимать на себя или выплачивать какой-либо долг или обязательство, принятое в помощь восстанию или мятежу против Соединённых Штатов…», однако Бланш, по всей видимости, помогает Трампу обойти это требование. Единственная причина открыто нарушать 14-ю поправку, выплачивая участникам восстания 6 января до 1 млн $ каждому, — это вознаградить их и публично вдохновить других повторить то же самое по указанию Трампа. Бланш не только помог Трампу нарушить закон в ходе этого ограбления IRS, но и, судя по всему, прокладывает путь для будущей преступной деятельности Трампа.

Каждое обвинение Трампа — это признание

Создав «Фонд борьбы с вооружением» в размере 1,776 млрд $ для компенсации людям, которых Трамп называет «жертвами» Министерства юстиции Байдена, Трамп вновь обвиняет политических соперников в уголовных преступлениях, которые он сам и совершает. Однако Министерство юстиции Байдена, в отличие от министерства Трампа, преследовало только тех, кто нарушил федеральный закон.

Министерство юстиции Трампа также атакует обвинителей Трампа и тех, кто добивался его уголовного преследования, стремясь убедить избирателей в том, что Трамп не совершал преступлений, за которые был осуждён. Это непрекращающиеся усилия по подрыву веры американцев в верховенство закона с целью дальнейшего разрушения этого верховенства.

Трамп при содействии Бланша демонстрирует коррупцию в максимальных масштабах. Бланш наверняка знает, сколько юристов, помогавших незаконным усилиям Трампа, уже столкнулись с дисциплинарными разбирательствами и лишением адвокатского статуса, в том числе Руди Джулиани, Джон Истман, Кеннет Чезебро, Дженна Эллис и Сидни Пауэлл.

Бланш, несомненно, понимает, что в конечном счёте он, вероятно, пополнит этот список.

Сабрина Хааке — обозреватель и федеральный судебный адвокат с 25-летним стажем, специализирующийся на защите по 1-й и 14-й поправкам. Ведёт бесплатный Substack «The Haake Take».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump