Решение суда Сейшельских островов, связанное с делистинговыми токенами CHP, вновь привлекло к KuCoin повышенное юридическое внимание.
Швейцарский инвестор утверждает, что биржа не выплатила присуждённую судом сумму, превышающую 2 000 000$. Спор касается 21 миллиона токенов CHP и решения, вынесенного Верховным судом Сейшельских островов в декабре 2025 года.
По имеющимся данным, Верховный суд Сейшельских островов вынес решение против KuCoin в декабре 2025 года. Дело касалось 21 миллиона токенов CHP, которые оставались на платформе после делистинга. Суд отклонил позицию о том, что неснятые токены автоматически становятся бесхозным имуществом. Вместо этого суд квалифицировал токены как обязательства перед инвестором. Решение предписало выплату компенсации, превышающей 2 000 000$.
Инвестор утверждает, что KuCoin не исполнил судебное решение. По имеющимся сведениям, спустя шесть месяцев после вынесения решения присуждённая сумма по-прежнему не выплачена. Инвестор также заявляет, что биржа не участвовала в связанных разбирательствах. Согласно выдвинутым обвинениям, KuCoin не отреагировал на запросы по делу. В публичных документах, на которые ссылаются источники, не зафиксирована выплата присуждённой суммы.
Спор привлёк внимание, поскольку KuCoin ведёт деятельность через юридические лица, зарегистрированные на Сейшельских островах. Решение было вынесено той же юрисдикцией, где часть структур биржи имеет юридическую регистрацию. Теперь дело сосредоточено на вопросе о том, могут ли решения местных судов обязать к действиям глобальные криптовалютные платформы. Принудительное исполнение судебных решений остаётся ключевым вопросом в продолжающемся споре. Инвестор продолжает добиваться возмещения через доступные правовые каналы.
Спор вокруг CHP связан с тем, как биржи обращаются с делистинговыми цифровыми активами. Многие торговые платформы удаляют токены при снижении активности или возникновении вопросов, связанных с комплаенсом. Пользователям, как правило, предоставляется период для вывода средств до прекращения поддержки. Решение суда Сейшельских островов касалось ситуации после истечения этих сроков. Суд установил, что активы в CHP сохраняли юридическую ценность.
По имеющимся данным, KuCoin настаивал на том, что неснятые токены CHP стали бесхозными после делистинга. Суд не принял эту позицию. Вместо этого суд связал активы с финансовыми обязательствами биржи. Решение установило юридическое разграничение между делистингом и правами собственности. Именно это толкование легло в основу предписания о компенсации.
Дело также привлекло внимание к условиям обслуживания бирж. Многие платформы включают положения, касающиеся неактивных или неподдерживаемых активов. Тем не менее юридическая трактовка может различаться в зависимости от юрисдикции. Решение по делу CHP касалось конкретного спора в рамках законодательства Сейшельских островов. Другие суды могут оценивать аналогичные вопросы в иных правовых системах.
Инвестор теперь сталкивается с трудностью принудительного исполнения судебного решения. По имеющимся данным, суды Сейшельских островов имеют ограниченные возможности воздействия на активы, распределённые по всему миру. Для возмещения может потребоваться выявление связанных с биржей активов в других юрисдикциях.
Процедуры принудительного исполнения могут зависеть от признания иностранных судебных решений на местном уровне. Эти шаги могут занять время и потребовать дополнительных судебных разбирательств. CFTC и другие регуляторы в последнее время усилили внимание к трансграничным криптовалютным платформам.
В то же время судебные споры продолжают возникать в различных юрисдикциях. Дело KuCoin добавляет ещё одну правовую проблему, связанную с ответственностью биржи. Инвестор настаивает на том, что судебное решение по-прежнему не исполнено. KuCoin публично не прокомментировал обвинения, изложенные в отчётах.


