Американский судья отклонил иск xAI Илона Маска о краже коммерческой тайны против OpenAI

Федеральный судья в понедельник, 15 июня, отклонил иск компании Илона Маска по искусственному интеллекту xAI, в котором OpenAI Сэма Альтмана обвинялась в краже коммерческих секретов, связанных с чат-ботами.

Судья федерального окружного суда США Рита Лин в Сан-Франциско заявила, что xAI не смогла доказать, что OpenAI склонила бывшего старшего инженера xAI Сюэчэня Ли к разглашению конфиденциальной информации, связанной с чат-ботом Grok, и что инженеры OpenAI знали о том, что Ли мог что-либо раскрыть.

Лин отклонила иск с предубеждением, заявив, что продолжение было бы «бесполезным». В феврале она уже отклонила более раннюю версию иска. Первоначально поданный в сентябре иск был сосредоточен на более широком предполагаемом незаконном присвоении конфиденциальной информации, включая исходный код, когда сотрудники xAI переходили на работу в OpenAI.

Решение, принятое в понедельник, стало вторым судебным поражением Маска против OpenAI за четыре недели.

18 мая федеральное жюри вынесло решение против богатейшего человека мира по его иску на 150 млрд $, в котором OpenAI и Альтман обвинялись в «краже благотворительной организации» путём предательства первоначальной некоммерческой миссии компании ради личного обогащения.

Бизнес xAI является частью компании SpaceX — ракетной, спутниковой и ИИ-компании Маска.

Ни xAI, ни её юристы не ответили незамедлительно на запросы о комментариях.

OpenAI заявила в понедельник: «Этот беспочвенный иск был не чем иным, как очередным фронтом в продолжающейся кампании преследований со стороны господина Маска». Аналогичное заявление было сделано после отклонения иска в феврале.

Обсуждение прошлой работы — обычная практика

Изменённая жалоба была сосредоточена на презентации, которую Ли провёл в процессе трудоустройства в OpenAI.

Компания Маска заявила, что OpenAI хотела получить секреты, связанные с выпуском Grok 4 в июле 2025 года, зная, что предстоящее обновление ChatGPT «не сможет конкурировать» в области сложного рассуждения, и потому что OpenAI «отставала» в технологиях обучения с подкреплением и методах постобучения, которыми владел Ли.

Однако судья отметила, что просьба к кандидатам на работу обсудить их предыдущий опыт является обычной практикой, и нельзя делать вывод о том, что OpenAI подталкивала Ли к утечке какой-либо конфиденциальной информации.

«Иное толкование потенциально подвергло бы работодателей ответственности каждый раз, когда они интересуются прошлой работой кандидата», — написала Лин.

OpenAI заявила, что Ли никогда не работал в компании и что она никогда не получала секреты xAI.

В ходатайстве об отклонении иска адвокаты OpenAI написали: «OpenAI не нуждается и не хочет ничьих коммерческих секретов, тем более от xAI, которая терпит поражение на рынке и теряет таланты».

Ли является отдельным ответчиком по иску xAI и отрицает какие-либо нарушения. – Rappler.com