Автор: Джонатан Тёрли,

Окружной прокурор Ларри Краснер — настоящая находка для Филадельфии. По мнению Верховного суда Пенсильвании, он не только исполнял обязанности городского прокурора, но и фактически выступал в роли главного общественного защитника.

Послужной список Краснера стал предметом уничижительного нового судебного решения, в котором его обвиняют в нечестных попытках подорвать крупные уголовные дела с целью добиться новых судебных процессов для обвиняемых.

Краснер давно культивировал репутацию защитника левых. Мы оба были студентами-либералами в одном классе Чикагского университета. Пока я двигался к политическому центру, Краснер сделал ещё более резкий крен в крайне левую сторону. Финансируемый Джорджем Соросом в рамках его кампании по избранию борцов за социальную справедливость прокурорами, Краснер использовал свою должность для угроз арестовать агентов ФБР и «охотиться» за офицерами иммиграционной службы (ICE), к восторгу крайних левых.

Громкие заявления не привели ни к каким арестам, однако пресса по-прежнему помогает Краснеру поддерживать имидж ангела-мстителя вечно негодующих.

Именно поэтому недавнее решение контролируемого демократами Верховного суда Пенсильвании стало такой неожиданностью. Похоже, даже эти судьи-либералы достигли предела терпения.

В деле Commonwealth v. Brown судья Кевин Догерти (к которому присоединились судьи Салли Апдайк Манди, Кевин Бробсон и Дэниел Маккэффери) осудил Краснера и его ведомство за систематические ложные и вводящие в заблуждение процессуальные документы, направленные на подрыв уголовных дел убийц и других осуждённых.

Эти обвиняемые подали ходатайства об освобождении в соответствии с Законом Пенсильвании о постконвикционном освобождении.

Закон предусматривал состязательный процесс для определения того, должны ли обвиняемые получить новые судебные разбирательства. Однако ведомство окружного прокурора систематически уклонялось от участия в процессе, фактически оставляя требования обвиняемых без возражений.

Верховный суд написал, что подобные уступки лишают общество «преимуществ состязательной защиты».

Суд пошёл ещё дальше, намекнув на возможные политические и идеологические мотивы Краснера в угоду крайним левым.

«Когда освобождение диктуется не материалами дела и законом, а лишь личными, политическими, идеологическими, политическими или иными неправовыми соображениями, уступка прокурора не служит правосудию», говорится в решении.

«Она способствует несправедливости».

Затем последовал сокрушительный удар — вывод о том, что уступки Краснера «ненадёжны» и что его ведомство «нарушило свой долг честности», «скрывало от суда существенные доказательства, противодействовало усилиям amici по получению доступа к этим доказательствам, представило ложное соглашение о фактах, искажало факты в своих процессуальных документах, не проводило надлежащего расследования и противодействовало обязательному слушанию с представлением доказательств». В данном деле судьи написали, что «предсказуемым результатом стало ошибочное предоставление нового судебного разбирательства».

Судьи указали на устойчивую практику, при которой с 2018 года его ведомство уступало в требованиях об освобождении примерно в 100 делах об убийствах, подобных рассматриваемому. Было установлено, что его ведомство прибегало к «многочисленным случаям ненадёжных уступок, отсутствию честности, искажению фактов, неадекватному расследованию и уклонению от слушаний. И проблемы готовы продолжаться».

Судьи явно встревожены, поскольку в очереди находится более тысячи дел, и ожидается, что ведомство Краснера продолжит то, что они назвали «его сомнительной программой уступок».

Чтобы дать представление о делах, в которых ведомство Краснера стремилось отменить обвинительные приговоры убийцам, рассмотрим обстоятельства дела Роберта Уортона 1984 года. Уортон был осуждён за убийство первой степени и приговорён к смертной казни за удушение и утопление Брэдли и Ферн Харт в 1984 году. Уортон был возмущён долгом, поэтому взломал их дом, убил супругов Харт, а затем отключил отопление, оставив их семимесячного ребёнка Лизу замерзать насмерть. Ребёнок чудом выжил.

Суд прямо указал на то, что прокуроры Краснера допускали искажения фактов перед судом. В частности, ведомство Краснера утверждало, что семья жертв якобы поддерживала отмену обвинительного приговора. Впоследствии выяснилось, что сотрудники Краснера связались лишь с одним родственником, которым оказалась не выжившая дочь супругов. Дочь, напротив, решительно и понятным образом выступала против этого шага. Краснеру было предписано написать извинительные письма семье.

В конечном счёте действия ведомства Краснера в этом деле оказались настолько возмутительными, что коллегия судей лишила адвокатского статуса его руководителя за систематическую ложь с целью отмены обвинительного приговора. Подчинённая Краснера Нэнси Уинкельман также была отстранена от ведения дел в суде на три года.

В ответ Краснер поступил так, как всегда: он заявил, что критика способствует расизму и угрожает демократии. Он объявил, что критика его ведомства «подрывает ценность голоса в Филадельфии», и защищал своих сотрудников как просто продолжающих дело расовой справедливости: «Накануне Дня Джунетинта мы все должны помнить, что реформы необходимы в каждую эпоху. И что те, кто несёт необходимые реформы, иногда вынуждены платить за это цену».

Это типичный Краснер. Его ведомство было признано одновременно нечестным и халатным, но окружной прокурор ссылается на собственные нарушения как на доказательство того, что его ведомство упорно борется за расовую справедливость.

Не имело значения, что в 2021 году суд сделал выговор Краснеру за создание фактически неконституционного чёрного списка полицейских, которых он отказывался вызывать в качестве свидетелей, даже если их показания были необходимы для осуждения преступника.

Не имело значения, что в 2022 году судья Верховного суда штата сделал Краснеру выговор за злоупотребление процессом большого жюри в безрассудной попытке предъявить полицейскому уголовное обвинение.

Краснер питает пристрастие к ярости чистейшим наркотиком уголовного правосудия. Это формула, которая хорошо служила ему в отношениях с прессой и избирателями. Как и Фани Уиллис из Атланты, он фактически превращает судебные санкции в знак отличия для избирателей, не доверяющих полиции и системе уголовного правосудия.

Фактически, чем больше суды осуждают его, тем настойчивее он внушает, что критика — лишь свидетельство предвзятой, несправедливой правовой системы.

Ничто из этого не удивительно для кандидата, который открыто принял «F— around and find out» в качестве своего предвыборного слогана на выборах 2025 года. Но суды узнают слишком много о том, как сам Краснер… ну… манипулировал правовой системой.

Джонатан Тёрли — профессор права и автор бестселлера New York Times «Ярость и республика: незавершённая история Американской революции».