Почему ИИ-эпоха наступит для человечества, но не для человека

Предположим, вас не пугает развитие ИИ. Вы готовы отказаться от звания "Венец природы", готовы оформить подписку на счастье и окунуться в игры с головой. Пусть уже роботы всем управляют и наступит этот прекрасный мир постчеловечества.

Проблема в том, что вам это не светит, как и подавляющему населению земли. Даже если все изменения произойдут завтра.

Чтобы в этом разобраться, потребуется вспомнить извечный философский вопрос: "Если дерево падает в пустыне, и его никто не слышит, издает ли оно звук?". Ответ на этот вопрос скрыт в системах фиксации событий.

Со времён Эйнштейна мы оперируем моделью под названием "Пространство-время". Эта модель как раз и описывает систему фиксации событий.

Вот падает дерево, ударяется о песок, появляются волны, которые распространяются через воздух и песок. Они влияют на окружающую среду и перестраивают её. Переход системы "Пространство-время" из состояния "А" в состояние "Б" и является способом фиксации события. С её точки зрения, событие случилось, звук был.

Но пространство-время не единственная система фиксации. Внутри неё есть вложенные системы. И одну из них мы называем "Мозг".

Чтобы мозг зафиксировал звук, нужно, чтобы в результате события перестроились нейроны. Если их структура не изменилась, то для мозга ничего не произошло. Дерево в пустыне может хоть органный концерт устроить.

Проблема в том, что мозг - не идеальная система фиксации, с огромным количеством изъянов. Недостаточно просто быть рядом с деревом. Нужно, чтобы была готова сенсорная система, но, самое важное, необходимо, чтобы был готов Неокортекс.

Неокортекс - это вот те самые полушария, которые вы видели на картинках с подписью "Мозг". Кроме них там ещё дофига отделов. Но именно в них накапливаются знания, которые человек получает в течение жизни.

Проблема в том, что их пластичность драматично падает с возрастом. Проще говоря, если одно и то же падающее дерево слышит молодой парень и пожилой мужчина, в их мозгах перестроится разное количество нейронов.

У парня мозг совершит большую работу, сотни тысяч нейронов изменят состояние. Мозг старика гораздо менее пластичный. Да, он слышит звук падения дерева, он понимает, что звук был, но это не оказывает значимого влияния на структуру.

Точка фазового перехода находится на рубеже двенадцати лет. Количество нейронных соединений перестаёт расти и начинает снижаться. Именно в этом возрасте заканчивается буст пластичности, который даётся, чтобы человек адаптировался к среде, где появится на свет. Да, пластичность сохраняется до конца жизни, но значительно снижается с возрастом.

И самый большой “сброс” нейронных соединений идёт с 12 до 25 лет. В это время мозг тоже пластичен, а затем наступает плато. И мы продолжаем жить в слепке мира, к которому мозг привык. Мы видим, что мир меняется, но это не затрагивает структуру мышления на глубинном уровне.

А что это значит для субъективного опыта? Это значит, что в реальном мире живут только молодые. Абсолютно все взрослые живут в виртуальном мире прошлого. В “фотографии”, которую успел сделать неокортекс в детстве и юности.

Бабушка может научиться пользоваться айфоном. Но её общие представления о технологиях, науке, морали, политике, целях и мечтах родом из детства. Новому просто негде зафиксироваться. Для фиксации нет возможности.

Но нам, взрослым, естественно, кажется, что всё не так. Что наше восприятие реальности объективно и мы видим мир таким, какой он есть. Мы активно учимся, осваиваем новые профессии, иногда полностью меняем образ жизни.

Всё верно, мозг сохраняет пластичность всю жизнь. Особенно, если мы всю жизнь нагружаем его когнитивными задачами. Вопрос лишь в масштабе этих изменений. Проще понять через метафору строительства города.

До 12 лет мозг строит полноценный мегаполис: навыки тела, настройка нервной системы, язык, нормы и правила поведения, понимание физики мира, всю совокупность реакций на внешние события, социальные правила, базовое понимание целей общества и миллион других аспектов.

До 25 мозг формирует новые районы внутри города: специализированные навыки, более глубокое понимание устройства мира, совокупность желаний и целей, сложные социальные связи и расширение круга знакомств.

После 25 мозг строит только новые дома: адаптация к изменениям, расширение специализированных навыков, но уже с опорой на существующие, коррекция мировоззрения, коррекция социальных связей. И с каждым годом, обновлять город становится всё сложнее.

Но почему тогда миром управляют взрослые? Более того, все стремительные преобразования, которые мы наблюдаем, делаются далеко не детьми. Например, Сэму Альману, основателю OpenAI, на момент написания этого текста уже 40 лет.

Ответ на этот вопрос также надо искать в юности Сэма. OpenAI была основана в 2015 году, когда Альтману было двадцать девять. Очевидно, чтобы основать подобный проект требуется предварительная техническая подготовка и сформированный вижн. Так уж сложилось, что основатель крупнейшего AI-стартапа, в прошлом прожил опыт, который позже лег в основу нашего настоящего.

Маск, Альтман, Джобс и все прочие визионеры, сколько лет бы им не было, вектор своих стремлений сформировали в юном возрасте. Это хорошо прослеживается, если читать их биографии. А с возрастом, они просто добирают необходимый опыт, чтобы стремления реализовать. И, естественно, корректируют их, исходя из актуального контекста.

Ну а теперь вспомните новости последних лет. Скорость изменений улетела в экспоненту. Мозг даже близко не в состоянии всё запечатлить.

Поэтому мы, взрослые, полноценно не заметим всех перемен. Продолжим жить в личном виртуальном мире с ощущением, что ничего особо не поменялось. Потому что ничего особо не меняется в мозге. Ну, подумаешь, ИИ, подумаешь, роботы. Воду летом как отключали, так и отключают.

Так уж сложилось, что билет в мир будущего есть только у детей. Если вы боялись попасть в мир, где правит ИИ, а человечество доживает в уютных резервациях - не бойтесь. Лично для вас ничего не изменится. Только комфортнее станет.

Подробнее про постчеловечество и наступление эпохи ИИ я пишу у себя в тг. Смотрю на ИИ с философской, а не технической точки зрения. Начало серии статей тут, все материалы со ссылками на научные исследования.

Это уже восемнадцатая часть, я стараюсь ими не спамить на внешних площадках, но показалось что эту часть интересно принести сюда на обсуждение. Спасибо, что прочитали