Прокуратура района Кванджу в Южной Корее потеряла значительное количество Bitcoin, которое было изъято в ходе уголовного расследования, согласно множественным сообщениям местных СМИ от 22 января.
Этот случай подчеркивает критический пробел в том, как правоохранительные органы управляют хранением цифровых активов.
Спонсировано
Спонсировано
Подозрение на фишинговую атаку
Прокуратура недавно обнаружила, что Биткоин, находившийся под стражей, исчез. Считается, что потеря произошла примерно в середине 2025 года. Следователи подозревают, что офис стал жертвой фишинговой атаки после случайного доступа к мошенническому сайту во время плановой проверки изъятых активов.
Прокуроры отказались подтвердить точную сумму потери. Однако источники предполагают, что цифра может достигать десятков миллионов $ долларов. Один из сотрудников прокуратуры сообщил местным СМИ, что внутренние оценки определяют потерю примерно в 70 миллиардов вон (48 миллионов $).
Вопросы относительно протоколов хранения криптовалюты
Инцидент поднимает фундаментальные вопросы о том, как правоохранительные органы обращаются с изъятой криптовалютой.
Первая проблема заключается в том, соблюдали ли прокуроры надлежащие процедуры изъятия. Если прокуроры просто конфисковали USB-устройство с информацией о кошельке без перевода Bitcoin в отдельный кошелёк для хранения, первоначальный владелец потенциально мог бы вывести активы, используя резервный приватный ключ, хранящийся в другом месте. В таких случаях изъятие было бы неполным с самого начала.
Спонсировано
Спонсировано
Среда создания кошелька также имеет значение. Если новый кошелёк для хранения был создан на компьютере, подключенном к интернету, приватные ключи могли быть раскрыты с момента генерации. Стандартная практика безопасности требует создания кошельков в изолированной среде, полностью отделенной от любого сетевого соединения.
Хранение приватных ключей представляет собой еще одну уязвимость. Хранение ключей на устройствах, подключенных к сети, или в облачном хранилище создает значительные риски взлома. Правильный подход включает запись ключей на физических носителях, таких как бумага, и хранение их в месте, полностью отключенном от интернета.
Контроль доступа столь же критичен. Приватные ключи могут быть скопированы за секунды, если кто-то получает даже кратковременный доступ. Тот факт, что чиновники, как сообщается, получили доступ к мошенническому сайту во время плановой проверки, указывает на пробелы во внутреннем обучении безопасности и протоколах управления доступом.
Более широкие последствия для правоохранительных органов
Этот случай подчеркивает растущую проблему для властей по всему миру. Поскольку криптовалюты все больше вовлекаются в уголовные дела, правоохранительные органы должны разрабатывать надежные решения для хранения, которые соответствуют стандартам безопасности для активов, которыми они управляют.
Традиционные протоколы хранения улик не переносятся напрямую на цифровые активы. В отличие от физических улик, запертых в защищенной комнате, криптовалюта требует активных мер безопасности для предотвращения несанкционированных переводов.
Прокуратура Кореи не раскрыла, следовала ли она установленным руководствам по хранению криптовалюты или какие меры безопасности были приняты. Текущее расследование может выявить системные уязвимости, выходящие за рамки этого единичного инцидента.
На данный момент дело служит предостерегающим примером того, что может пойти не так, когда традиционные институты управляют нетрадиционными активами без надлежащей подготовки.
Источник: https://beincrypto.com/south-korean-prosecutors-lose-seized-bitcoin/
