«О боже мой»: юридические эксперты ошеломлены после того, как судья уличил адвокатов ICE в ссылках на поддельные дела

Адвокаты и юридические наблюдатели были потрясены после того, как федеральный судья в Миннесоте в четверг раскритиковал юридическую команду Службы иммиграционного и таможенного контроля США за подачу заключения, "изобилующего неправильным прочтением и неправильными цитатами", и заявила, что она задавала вопросы адвокату защиты на слушании и "получила неудовлетворительные ответы".

Окружной судья США Нэнси Брейзел вынесла уничижительное предварительное судебное запрещение на 69 страниц против практики содержания под стражей ICE в федеральном здании епископа Генри Уиппла в Миннесоте, обязав агентство восстановить доступ задержанных к адвокатам, телефонным звонкам и юридическим материалам.

Решение содержало резкий упрек адвокатам правительства.

Оспаривая судебный запрет, юридическая команда ICE дважды ссылалась на дело Planned Parenthood v. Rounds для утверждений о том, что обязательные судебные запреты "особенно не приветствуются" и что истцы должны соответствовать стандарту "тяжелого и убедительного веса доказательств".

Ни одна из этих цитат не присутствует в этом деле, ни в каком-либо деле Восьмого округа, которое судья смог найти.

"Ни одна из этих цитат не появляется в Planned Parenthood, ни в каком-либо деле Восьмого округа, которое Суд нашел, касающемся судебных запретов", - прямо написала Брейзел. "Даже при самом снисходительном прочтении Planned Parenthood не может выступать за такое утверждение; дело обсуждает повышенное бремя, которое применяется к запрету государственных законов и вообще не касается обязательных судебных запретов".

"Восьмой округ не применяет - и специально отклонил - повышенный стандарт для обязательных судебных запретов", - написал судья.

Несуществующие ссылки появились в деле, где судья уже признал единственного свидетеля ICE не заслуживающим доверия, назвав показания свидетеля "в лучшем случае противоречивыми и в худшем невероятными". Кроме того, было обнаружено, что агентство нарушило права задержанных по Пятой поправке, блокируя доступ к адвокатам во время операции Metro Surge.

Разгромная критика поразила юридических экспертов.

Апелляционный адвокат Габриэль Малор написал в Bluesky: "О Боже".

Аарон Райхлин-Мелник, старший научный сотрудник Американского иммиграционного совета, написал в Bluesky: "Продолжается крах Министерства юстиции; предположения о том, что они использовали ChatGPT или другую большую языковую модель для исследования/написания юридической справки по делу, касающемуся условий содержания под стражей ICE в здании Уиппл в Миннеаполисе".

Он добавил: "Также стоит прочитать здесь: судья признал свидетеля ICE полностью ненадежным, обнаружив, что ее заявления были противоречивыми, и она давала противоречивые ответы на трибуне, и даже говорит, что то, как она давала показания, сделало ее еще менее достоверной.

Мэтью Хоппок, адвокат по иммиграционным вопросам и судебный процессуальный представитель, написал в Bluesky: "Это также просто плохое заключение. Ошибки форматирования, странные изменения шрифта в середине предложения, некоторые ссылки на дела полностью выделены курсивом, а другие только название дела. Некоторые URL-адреса встроены, некоторые нет. Но я нашел еще несколько примеров полностью неправильно процитированных дел".

Адвокат Эндрю Кинси написал в Bluesky: "Министерство юстиции включило ложные ссылки? Боже мой, это позорно. Республиканская партия абсолютно разрушила Министерство юстиции".