Чому Іран хоче Bitcoin для безпечного проходу через Ормузьку протоку

Bitcoin Magazine

Чому Іран хоче Bitcoin за безпечний прохід через Ормузьку протоку

Контроль Ірану над Ормузькою протокою, однією з найважливіших морських вузлових точок для транзиту нафти, залишається міцним. FT повідомила минулого тижня, що Іран має намір стягувати плату за прохід, і Bitcoin був названий валютою вибору. Ось чому цей несподіваний поворот подій передбачався біткоїнерами понад десятиліття.

8 квітня FT опублікувала звіт під назвою "Іран вимагає комісії у криптовалюті за прохід кораблів через Ормуз під час припинення вогню", за винятком того, що це була не криптовалюта, а Bitcoin. Звіт охоплював події під час нинішнього двотижневого припинення вогню у війні між Сполученими Штатами, Ізраїлем та Іраном, зокрема через Ормузьку протоку, через яку до війни проходило 20% світового нафтового потоку в танкерах, постачаючи Європу, Азію та більшу частину світу. Як зазначено у статті, Іран має намір стягувати плату за дозвіл кораблям проходити через Ормуз, ключову географічну вузлову точку, над якою Іран має жорсткий контроль за допомогою ракет далекого радіусу дії, підводних мін та технологій атакуючих дронів.

Звіт включав інтерв'ю з Хамідом Хоссейні, речником Спілки експортерів нафти, газу та нафтохімічної продукції Ірану, який повідомив FT, що нафтові судна повинні ділитися інвентарними даними з Іраном та платити комісію в розмірі $1 за барель нафти в Bitcoin, щоб отримати дозвіл на безпечний прохід через Ормуз; "Як тільки надходить електронний лист і Іран завершує свою оцінку, суднам дається кілька секунд, щоб заплатити в Bitcoin, гарантуючи, що їх не можна відстежити або конфіскувати через санкції."

Звіт сколихнув Bitcoin-спільноту та став міжнародною новиною, оскільки ціна Bitcoin зросла до $73 000 з високих 60-х. Вибір Ірану вимагати Bitcoin за безпечний прохід замість доларів, юанів або золота є глибоким визнанням переваги Bitcoin як грошей у сучасному світі. Це підтверджує десятирічні теорії біткоїнерів про те, що Bitcoin — це гроші для ворогів, принципово нейтральні і, таким чином, ідеальні для міжнародної торгівлі.
Факти очевидні. Іран не хоче долари, тому що Сполучені Штати вже наклали на нього надзвичайно важкі санкції, відрізавши його від західних платіжних систем. Іран також не хоче китайську валюту, оскільки це зробить його залежним від ще однієї великої держави, відмовляючись від свого суверенітету. Золото потрібно буде якось транспортувати з кораблів до Ірану, ускладнюючи справу або розраховуватись через банківську систему, що призводить до такого ж санкційного ризику, який створюють фіатні валюти. Tether gold також не є варіантом з тієї ж причини: довірена третя сторона, яка може бути санкціонована, тримає блискучі камені; навіть найпрозоріша та криптографічно автентифікована технологія "довіртесь мені, брате" не може обійти цей факт.
Тільки Bitcoin залишається життєздатним варіантом для отримання платежів для країни у стані війни, такої як Іран, оскільки блокчейн Bitcoin — це міжнародна мережа високо взаємопов'язаних вузлів, які протистоять цензурі і, таким чином, санкціям за задумом, що дозволяє швидке та безпечне цифрове розрахунок.
Bitcoin, придбаний Іраном, може зберігатися в холодному сховищі з мультипідписом, своєрідному високобезпечному Bitcoin-рахунку, який вимагає кількох ключів для підпису дійсного зняття коштів, і, ймовірно, вже зберігається. Ключі можуть бути розподілені по всьому світу або в різних бункерах в Ірані, що робить конфіскацію або знищення ключів доступу дуже складним. Іран має довгу історію з Bitcoin, повідомляється, що в різний час він утримував до 10% загальної потужності майнінгу Bitcoin, що дає йому глибокий досвід використання та захисту активу.
Раніше того ж дня, ще до виходу звіту FT, Трамп сказав ABC, що з іранським керівництвом обговорювалося спільне підприємство для забезпечення безпеки Ормузької протоки. "Ми думаємо зробити це як спільне підприємство. Це спосіб забезпечити її безпеку — також захистити її від багатьох інших людей." Це натякало на обговорення між США та іранським керівництвом, оскільки мирні переговори тривають і досліджуються деякі компроміси для рестабілізації міжнародної торгівлі нафтою. 

Саудівці швидко оприлюднили заяву: "Дозволити Ірану будь-яку форму контролю над протокою було б червоною лінією", — сказав Алі Шіхабі, коментатор, близький до саудівського королівського двору, за даними The Times of India. "Пріоритетом має бути безперешкодний доступ через протоку."

Звіт FT з'явився невдовзі після цього, за яким послідувала заява Трампа, яка відкидає ідею плати, де він сказав, що Іран "Не повинен стягувати збори". Він додав, що "Є повідомлення про те, що Іран стягує збори з танкерів, що проходять через Ормузьку протоку — їм краще цього не робити, а якщо роблять, їм краще зупинитися зараз!" 

Але чи відкотить Іран плату за Ормуз, і навіщо б вони це робили?

Враховуючи стан конфлікту та драматичний крах міжнародних відносин між воюючими країнами, Ормуз є найбільшою перевагою Ірану в конфлікті. Іранський режим довів свою стійкість, незважаючи на масштабні бомбардування його військової інфраструктури та численні вбивства його керівництва. Тим часом вони продовжують демонструвати можливості зброї далекого радіусу дії, за допомогою яких вони можуть заблокувати прохід через Ормуз. Вартість цієї зброї далекого радіусу дії набагато нижча, ніж вартість ракетних перехоплювачів, необхідних для захисту нафтових танкерів, які намагаються перетнути протоку, і у війні економіка має велике значення.

Трамп визнав цей факт на прес-конференції, де він сказав, що одного іранця з кулеметом достатньо, щоб заблокувати безпечний прохід; "Дивіться, проблема з протокою, хлопець може взяти міну, скинути її у воду і сказати: 'о, це небезпечно'... Або ви можете взяти кулемет з берега і випустити кілька куль у корабель, або, можливо, ракету через плече, маленькі ракети", — сказав він CBS раніше цього місяця. 

Вартість атак на кораблі, які проходять через протоку, набагато нижча, ніж вартість їх захисту. Окрім набагато більшої військової ескалації, насправді дивно мало того, що Сполучені Штати можуть зробити з військової точки зору для забезпечення безпеки протоки. Теоретично США могли б виграти цю війну проти Ірану, але якою ціною? Можливо, геноцид або наземне вторгнення та повна інвазія? Зрештою, США могли б зайти так далеко, що завдали б ядерного удару по Ірану, але які наслідки будь-який з цих варіантів матиме для міжнародних відносин США або проміжних виборів, які республіканці, як очікується, програють у нинішньому стані? Політичні витрати можуть бути занадто великими. І наступний режим, який прийде до влади в Ірані, знав би, що в будь-який момент вони могли б спробувати той самий ормузький гамбіт.
Єдиним довгостроковим рішенням цього конфлікту, ймовірно, є дипломатія, і важіль, який Bitcoin дає Ірану як санкційно-стійкі гроші суверенної нації, відіграватиме роль у переговорах. Особливо якщо Bitcoin дозволить Ірану монетизувати плату за Ормуз.

Що станеться далі?

Якщо плата за Ормуз залишиться і не буде знешкоджена ні дипломатією, ні повномасштабною війною, то нафтовим танкерам, які хочуть пройти, доведеться придбати Bitcoin на мільйони доларів за корабель. Але це легше сказати, ніж зробити, оскільки практично всі Bitcoin-біржі на Заході мають санкції на ведення бізнесу з Іраном, тому судноплавним компаніям доведеться придбати його в юрисдикціях, які дозволяють це, ймовірно, на Сході. Там вони могли б здійснити фіатний платіж на якусь біржу в Китаї чи Росії, можливо, купити Bitcoin і відправити його до Ірану для оплати. Це підвищить попит і, таким чином, ціну на Bitcoin на сході, роблячи майнінг більш прибутковим, що, у свою чергу, збалансує розподіл хешрейту, який за останні роки зосередився в Сполучених Штатах.
Китай і Японія є одними з найбільших бенефіціарів нафти, що проходить через Ормуз, як і Європа, тому всі ці країни тепер мають додатковий стимул не лише сприяти торгівлі Bitcoin на корпоративному та національному рівні, але й придбавати обладнання для майнінгу, оскільки це принципово єдиний спосіб гарантувати проходження їхніх транзакцій.
Якщо Сполучені Штати вирішать, вони можуть спробувати примусити великих Bitcoin-майнерів спробувати цензурувати Bitcoin-транзакції, які сплачують іранську плату, але це також зазнає невдачі, поки є достатньо східного хешрейту, і економічні стимули в цьому випадку, здається, сприяють сходу. 

Редакційна відмова від відповідальності: ми використовуємо ШІ як частину нашого редакційного робочого процесу, зокрема для підтримки досліджень, генерації зображень та процесів забезпечення якості. Весь контент спрямовується, переглядається та затверджується нашою редакційною командою, яка несе відповідальність за точність та цілісність. Зображення, згенеровані ШІ, використовують лише інструменти, навчені на належним чином ліцензованому матеріалі. У Bitcoin, як і в медіа: не довіряй. Перевіряй.

Цей пост "Чому Іран хоче Bitcoin за безпечний прохід через Ормузьку протоку" вперше з'явився на Bitcoin Magazine і написаний Хуаном Галтом.