Імперія Трампа на 4 мільярди доларів може зникнути — завдяки рішенню одного судді

З усіма руйнаціями, що щодня виходять з Овального кабінету, легко впасти в тиху розпуку. Стежити за новинами — це як спостерігати за злоякісною пухлиною, що поширюється від епіцентру вільного світу, перетинаючи океани, URL-адреси та людські свідомості, одночасно загрожуючи планеті на макро- та мікрорівнях. Тільки ця хвороба, цей відверто опортуністичний рак, ніколи раніше не зустрічалася. Безумовно, такого рівня гнилі не діагностували за нашу 250-річну історію.

Виняткова корумпованість і руйнівний апетит Трампа, підживлені та захищені рішенням Верховного суду про імунітет, важко перетравити. Після того як Верховний суд надав кримінальний імунітет психопату, світ з обуренням припустив, що Трамп назавжди уникне відповідальності за свої злочини проти людяності, і розпач охопив усіх.

А потім, саме там, на темному краю найчорнішої хмари, що затьмарила світ за дуже довгий час, блиснув промінь срібла. У розвитку подій, який мав би стати заголовком усіх новин, але ледве був згаданий, федеральний суддя постановив, що Трамп заплатить принаймні за один зі своїх злочинів: 6 січня.

Трамп, швидше за все, втратить незаконно нажите

Вимірювати обсяг корупції, що осідає в кишенях Трампа, — як розгрібати сніг у снігопад. Станом на кінець січня Трамп поклав до кишені понад 4 мільярди доларів від анонімних криптовалютних авантюр, підозрілих маніпуляцій на ринку та відвертого хабарництва від іноземних і вітчизняних джерел протягом першого року після повернення до влади. Йому краще подумати, як це приховати, адже 31 березня 2026 року федеральний суддя США Аміт П. Мехта постановив, що Трамп. Несе. Цивільну. Відповідальність за шкоду, заподіяну 6 січня 2021 року.

Обережне рішення судді Мехти на 79 сторінках (доступне тут) відхилило цивільний імунітет Трампа через ретельний аналіз, що здебільшого був присвячений розмежуванню між злочинними діями Трампа як посадовця (імунітет за офіційні дії) та його діями в процесі боротьби за посаду, які не були офіційними актами і тому не захищені імунітетом. Рішення ретельно дотримувалося рішення Верховного суду про імунітет і дозволить позовам проти нього від членів Конгресу та офіцерів поліції Капітолію перейти до судового розгляду.

Після попереднього рішення про те, що промова Трампа на Еліпсі правдоподібно могла кваліфікуватися як підбурювання, яке не захищено Першою поправкою, юридична команда Трампа намагалася замінити відповідача на Сполучені Штати відповідно до Закону Вестфолла, стверджуючи, що дії Трампа перебували в межах його службових обов'язків як президента. Це клопотання було відхилено. Ключове контекстуальне питання, що випливало з рішення 2023 року у справі Blassingame проти Трампа, полягало в тому, чи виступав Трамп або діяв «в офіційній якості як посадовець, чи натомість у неофіційній якості як претендент на посаду».

Застосовуючи рішення про імунітет, суд зазначив, що «багато використань президентської трибуни цілком вписуються в зовнішній периметр офіційних обов'язків [президента]» і тому є імунними. «Підхід суду визнає, що президентська промова з питань суспільного значення дуже часто матиме офіційний характер — і, отже, захищена імунітетом». Але саме рішення про імунітет визнало, що можуть «існувати контексти, в яких президент, незважаючи на значущість своєї посади, виступає в неофіційній якості — можливо, як кандидат на посаду або лідер партії». Trump, 603 U.S. at 629. Діяти або вести передвиборну кампанію з метою здобути посаду президента не є офіційною функцією цієї посади.

Довести збитки буде легко

Зв'язок між причиною та збитками у справі 6 січня очевидний.

19 грудня 2020 року Трамп опублікував твіт, спрямований на екстремістські групи, закликаючи їх прийти до Капітолію США, щоб висловити обурення щодо «вкраденихни» президентських виборів. У наступних комунікаціях він анонсував «шалений» мітинг і переконав 74 мільйони прихильників, які голосували за нього, що їхні голоси не були враховані, що, передбачувано, розлютило їх.

6 січня 2021 року на Еліпсі Білого дому, де зібралися його викликані прихильники, Трамп виголосив палку промову, заявивши присутнім: «Ми б'ємося. Ми б'ємося як черти, і якщо ви не б'єтеся як черти, у вас більше не буде країни». Потім він закликав їх «пройти Пенсільванія-авеню», щоб «повернути нашу країну».

Виконуючи вказівки Трампа, викликані люди рушили до будівлі Капітолію, яку вони прорвали з безпрецедентним політичним насильством, що побачив увесь світ. Хоча багато людей благали Трампа зупинити насильство, він спокійно спостерігав за цим по телевізору понад три години, перш ніж наказав бунтівникам зупинитися.

Щонайменше семеро людей загинули внаслідок нападу.

Трамп принесе ту саму зневагу до зали суду, коли йому особисто пред'являть позов на мільярди через події 6 січня, і він знову брехливо верещатиме, що переміг у 2020 році. Присяжні не люблять його, більшість американців не люблять його. Він ґвалтував жінок, крав у нашої нації та поставив нашу крихку демократію на апарат штучного дихання. Жоден вирок не буде надто великим, і американці готові до цього.

Сабріна Хааке — оглядачка та федеральна судова адвокатка з 25-річним стажем, яка спеціалізується на захисті за 1-ю та 14-ю поправками. Вона веде безкоштовний Substack «The Haake Take».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump