Особисто обраний Трампом адвокат міг поставити під загрозу розслідування «великої змови»: повідомлення

Нові подробиці з Lawfare розкривають, що Джозеф ді Женова, праворадикальний прихильник президента Дональда Трампа, якого він призначив керувати так званим розслідуванням «великої змови», зробив кілька заяв про Трампа, які можуть поставити під загрозу будь-які потенційні звинувачення за результатами цього розслідування.

Зокрема, ді Женова зробив низку політично забарвлених заяв, зокрема про те, що колишній генеральний прокурор Пем Бонді раніше заблокувала його призначення на чолі «розслідування щодо російської афери», що Трамп наполягав на цьому призначенні, і що звільнення Бонді частково стало наслідком цього, згідно з повідомленням.

«Цього місяця в інтерв'ю Руді Джуліані ді Женова заявив, що колишній генеральний прокурор Пем Бонді «одноосібно відповідальна за затримку та розслідування справ проти Дональда Трампа, які ведуться з... офісу прокурора США в Маямі та Форт-Пірсі», — йдеться у повідомленні. — «Зазначивши, що раніше вона відхилила його призначення для проведення розслідування, ді Женова наполягав: «Якби вона цього не зробила, ми б уже мали звинувачення, висунуті за останні два місяці»».

«ДіЖенова також припустив, що Бонді була звільнена через незадоволення президента повільним темпом розслідування в Маямі», — йдеться у повідомленні. ««Розмова президента з нею вчора, після повернення з Верховного суду, була неприємною», — сказав він, маючи на увазі розмову, під час якої Трамп нібито звільнив Бонді. «Президент був шалено розлючений тим, що розслідування справи про lawfare в Маямі не просувається».»

За словами Анни Бауер з Lawfare, ці коментарі можуть мати величезне значення, якщо розслідування, яке веде ді Женова, дійсно призведе до висунення звинувачень.

«Чому ці подробиці важливі?» — написала Бауер у X. «Тому що якщо кримінальні звинувачення будуть висунуті проти Комі, Бреннана чи інших осіб, захист майже напевно посилатиметься на власні свідчення ді Женови щодо його призначення у клопотанні про закриття справи через вибіркове або зловмисне переслідування».